Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2003 г. N Ф04/3989-1317/А45-2003 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество правомерно применило льготу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 августа 2003 г. N Ф04/3989-1317/А45-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Новосибирскцветмет" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N НК-14-12/52 от 17.06.2002 в части начисления налога на прибыль в сумме 18 910 руб., пени 580 руб., штраф в размере 3 782руб.

Решением от 26.12.2002 Арбитражного суда Новосибирской области (судья М.) заявленные требования ОАО "Новосибирскцветмет" удовлетворены. Решение налогового органа N НК-14-12/52 от 17.06.2002 признано недействительным.

Суд мотивировал данный вывод тем, что в силу пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" определяющим моментом в применении льготы является фактическое наличие и величина убытка.

ОАО "Новосибирскцветмет" по результатам налоговой проверки балансовый убыток за 1999 год составлял 324 312 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области (Судьи Ш., Ю., М.) решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, в иске отказано.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, исходила из того, что при обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествующему периоду, производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскцветмет" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, апелляционная инстанция неправильно истолковала нормы материального права.

ОАО "Новосибирскцветмет" считает, что для применения льготы определяющим фактором является фактическое наличие убытка, подтвержденного данными бухгалтерского учета. В рассматриваемом споре данные бухгалтерского учета не соответствуют данным бухгалтерской отчетности. В этой связи, по мнению заявителя, при использовании налоговой льготы должна учитываться налогооблагаемая, а не балансовая прибыль, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит состоявшееся постановление апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что по результатам камеральной проверки Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Калининскому району было вынесено решение N НК-14-12/52 от 17.06.2002, на основании которого ОАО "Новосибирскцветмет" привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 3782руб., обществу предложено уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль в сумме 18 910 руб.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Новосибирскцветмет" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования ОАО "Новосибирскцветмет", постановлением апелляционной инстанции решение было отменено, в иске отказано.

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" - для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено наличие и величина за 1999 год в обществе убытка. При обнаружении в 2000 году ошибки в исчислении налоговой базы, ОАО "Новосибирскцветмет" представило 27.07.2000 в налоговый орган уточненный расчет налога на прибыль за 1999 год. Льготу оно использовало в 2001 году в размере 1/5 убытка за 1999 год.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налогоплательщиком выполнены условия применения указанной льготы и правомерно уменьшена полученная в 2001 году прибыль, исходя из налогооблагаемой, а не балансовой прибыли, в связи с чем, налоговым органом необоснованно начислен налог на прибыль, пени и налоговые санкции.

Кассационная инстанция считает, что, налогоплательщиком обоснованно применена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты налога части прибыли, исчисленной в целях налогообложения и направленной на покрытие убытка прошлых лет.

С учетом всех исследованных материалов дела и требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценил определенность пунктов 1 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и дал надлежащую правовую оценку решению налогового органа, доводам ответчика.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд апелляционной инстанции не правильно применил нормы материального права, в связи с чем, кассационная жалоба ОАО "Новосибирскцветмет" подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает необходимым отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

ОАО "Новосибирскцветмет" надлежит в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 14.05.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16721/02-СА/550 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 26.12.2002 по этому же делу.

Возвратить ОАО "Новосибирскцветмет" государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.