Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4607-528/А81-2003 В удовлетворении заявления о представлении протоколов собрания кредиторов и комитета кредиторов, договоров купли-продажи имущества должника и актов на списание товарно-материальных ценностей отказано, поскольку данные требования кредитора о предоставлении конкурсным управляющим информации выходят за рамки его прав и не соответствуют предоставленным законом интересам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4607-528/А81-2003
(извлечение)

По заявлению территориального агентства Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Ямало-Ненецкому автономному округу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 20.03.2000 признал открытое акционерное общество "Ямалнефтегазгеология" банкротом. Определением от 28.11.2002 конкурсным управляющим назначена Д.

Определением от 07.04.2003 (Судьи М., З., К.) суд обязал конкурсного управляющего представить в суд и конкурсному кредитору ООО "Озон" копии протоколов собраний кредиторов и комитета кредиторов за весь период конкурсного производства, копии договоров купли-продажи имущества должника и актов на списание товарно-материальных ценностей. Кроме того, конкурсному управляющему представить отчет о ходе конкурсного производства за период с 01.12.2002 по 01.04.2003.

Арбитражный суд указал на недопустимость отказа в предоставлении информации конкурсному кредитору о ходе конкурсного производства. Вместе с тем, суд обратил внимание кредитора на его право знакомиться с отчетами, имеющимися в материалах дела и содержащих информацию о формировании конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 08.05.2003 отменил определение суда первой инстанции в части представления протоколов собраний кредиторов и комитета кредиторов, договоров купли-продажи имущества должника и актов на списание товарно-материальных ценностей. Удовлетворено заявление ООО "Озон" о предоставлении конкурсным управляющим сведений о составе конкретных лиц, входящих в комитет кредиторов.

Сделан вывод о том, что право заявителя на предоставление информации не нарушено, поскольку он не воспользовался возможностью участвовать в собрании кредиторов, а также обращаться в комитет кредиторов. Вместе с тем, при решении вопроса о предоставлении договоров купли-продажи и актов списания товарно-материальных ценностей суд первой инстанции вышел за пределы заявления кредитора.

ООО "Озон" не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции. В кассационной жалобе заявитель просит его отменить, оставить в силе определение арбитражного суда.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции не применены статьи 55, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ, предоставляющие право конкурсным кредиторам самостоятельно обращаться в период процедуры банкротства в арбитражный суд и запрашивать информацию финансового характера по причине прозрачности конкурсного производства.

Кроме того, ООО "Озон" оспаривает выводы суда апелляционной инстанции об условиях применения статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании кредитор ООО "Озон" пояснил, что не мог принять участие в собрании кредиторов, поскольку не был надлежащим образом извещен о его проведении.

Конкурсный управляющий ОАО "Ямалнефтегазгеология" в отзыве возразил против отмены постановления суда апелляционной инстанции. Указал на неверное правовое основание (статьи 55, 98 Закона о банкротстве) поданного кредитором заявления. Подтвердил ненадлежащее предъявление кредитором дополнительного требования о предоставлении конкурсным управляющим договоров и актов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердил полное удовлетворение требований кредиторов пятой очереди, включая заявителя, по основному долгу и частично по штрафным санкциям.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы кредитора об отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, на стадии проведения процедуры конкурсного производства ОАО "Ямалнефтегазгеология" конкурсный кредитор ООО "Озон" обратился к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении сведений о лицах, входящих в комитет кредиторов, а также протоколов собраний кредиторов и комитета кредиторов, составе конкурсной массы на момент введения внешнего управления и конкурсного производства, договоров купли-продажи имущества должника, актов на списание товарно-материальных ценностей.

При удовлетворении жалобы кредитора арбитражный суд исходил из положения статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ.

Согласно указанной норме конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию. Кроме того, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, кредитор ООО "Озон" в целях реализации своих законных интересов не воспользовался правом участия в работе собрания кредиторов. Также кредитор мог получить интересующие его сведения путем обращения в комитет кредиторов или ознакомления с материалами дела о банкротстве должника в арбитражном суде первой инстанции. Поэтому указание заявителя на его ненадлежащее извещение о проведении собрания кредиторов не может быть принято во внимание при рассмотрении заявления о предоставлении информации.

Права и законные интересы кредитора, как лица, участвующего в деле о банкротстве, заключаются в получении удовлетворения по своевременно неисполненным должником денежным обязательствам.

Осуществление этой задачи в ходе проведения процедуры конкурсного производства возложено на конкурсного управляющего, обязанности которого определены нормами Закона о банкротстве (статьи 20, 101) и не содержат указаний на предоставление кредитору договоров купли-продажи и актов списания товарно-материальных ценностей.

По смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении введенной в отношении должника процедуры банкротства конкурсный управляющий отчитывается перед собранием кредиторов и арбитражным судом.

Следовательно, требования кредитора о предоставлении конкурсным управляющим информации выходят за рамки его прав и не соответствуют предоставленным законом интересам.

Арбитражный суд правомерно запросил у конкурсного управляющего отчет за период его деятельности. Вместе с тем, кредитор вправе располагать сведениями о составе конкретных лиц, входящих в комитет кредиторов, на что правильно указано судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба заявителя отклоняется как необоснованная.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.05.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1773/1167Б-03 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.