Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4626-1365/А46-2003 Передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета НДС, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4626-1365/А46-2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2003 г. N Ф04/353-1221/А46-2002

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Арсенал" (далее - ООО "Сервис-Арсенал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому АО г. Омска (далее - ИМНС) о признании решений от 21.05.02. N 05-25/4410 об отказе в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость за январь 2002 года в сумме 18450 рублей и от 27.05.02. N 05-25/4629 об отказе в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 года в сумме 33411 рублей недействительными.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что при подаче декларации по НДС за октябрь 2001 года, январь 2002 года предприятием, в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, был представлен полный комплект документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов.

Решением от 25.10.02. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 21.05.02. об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке "0" процентов за январь 2002 года. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 27.01.03. решение как принятое с нарушением норм процессуального права отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Решением от 26.03.03. (судья Ч.) требования заявителя удовлетворены частично: решение ИМНС Российской Федерации по Октябрьскому АО г. Омска N 05-25/4410 от 21.05.02. признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации; в удовлетворении требований в остальной части отказано. Налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Сервис-Арсенал" г. Омска.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 июля 2003 года (Судьи С., П.Е.А., П.Е.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сервис-Арсенал" просит указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по Октябрьскому АО г. Омска от 27.05.02. N 05-25/4629 отменить и принять в этой части новое решение.

Так, заявитель жалобы считает, что мнение арбитражного суда о том, что передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с которым налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств, является, по мнению заявителя, результатом неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых заявителем судебных актов.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленных ООО "Арсенал-Сервис" налоговых деклараций по налоговой ставке ноль процентов по НДС за октябрь 2001 года и январь 2002 года, налоговым органом были приняты решения от 21.05.02. N 05-25/4410 и от 27.05.02. за N 05-25/4629 об отказе заявителю в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС в сумме 33 411 руб. за октябрь 2001 года и в сумме 18 450 руб. за январь 2002 года.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС за указанный выше период послужило отсутствие у ООО "Сервис-Арсенал" копий транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, чем, по мнению налогового органа, был нарушен подпункт 4 пункта первого статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление заявителем паспорта сделки, а также отсутствие подтверждения фактического поступления выручки от иностранного покупателя.

Как указано выше, заявитель жалобы обжалует судебные акты арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения ответчика об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС за январь 2002 года.

Как усматривается из материалов, и что установлено арбитражным судом, во исполнение заключенных договоров поставки с индивидуальными предпринимателями КЕ.К. и К.М.Г. (Казахстан) ООО "Сервис-Арсенал" был отгружен товар на общую сумму 217 622 руб., в том числе НДС 33 411 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 23.08.01. за N 0790, от 27.09.01. за N СА-0862, грузовой таможенной декларацией N 15412/280901/0011374. В счет расчетов с заявителем покупателями были переданы векселя Омскпромстройбанка.

Затем, ООО "Сервис-Арсенал" предъявил данные векселя на погашение в Омскпромстройбанк", который платежными поручениями перечислил на расчетный счет заявителя денежные средства, что, как указано арбитражным судом, не оспаривается налоговым органом.

В силу положений пп. 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнение работ, оказание услуг), полученных по указанным операциям, на территорию Российской Федерации и их оприходование.

Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем в силу положений статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товаром, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом для другого лица. Согласно п. 3 статьи 38 названного кодекса товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

В соответствии с гражданским законодательством понятие вещи включает в себя также ценные бумаги, в том числе вексель.

Исходя из смысла статьи 142 Гражданского кодекса Российской федерации, ценная бумага подтверждает права ее владельца на определенные материальные или не материальные блага. Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока сумму владельцу векселя.

С учетом положений указанных выше норм права, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в той мере, в какой в силу специфики вексельных правоотношений средства, причитающиеся по векселю, могут не поступить в Российскую Федерацию и, соответственно, могут быть не зачислены на счет экспортера в уполномоченном банке, передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета НДС, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.03.03. и постановле6ние апелляционной инстанции от 04.07.03. Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-353/02 (А-474/03) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.