Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2003 г. N Ф04/4713-1526/А27-2003 Суд отклонил требование о признании договора недействительным, поскольку оно направлено лицом, права и обязанности которого не изменяются в связи с заключением сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 сентября 2003 г. N Ф04/4713-1526/А27-2003
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным дополнительного соглашения N 11 от 29.03.2002 к договору от 17.11.2001, заключенного ответчиком и закрытым акционерным обществом "Разрез Майский". Исковые требования мотивированы тем, что директор закрытого акционерного общества "Разрез Майский", подписавший соглашение, превысил свои полномочия. Иск заявлен на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2003, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что иск заявлен ненадлежащим лицом. Указанный иск мог быть заявлен ЗАО "Разрез Майский".

ОАО УК "Киселевскуголь" не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Полагает, что ОАО УК "Киселевскуголь" вправе обращаться с подобным иском, поскольку ограничения установлены в интересах угольной компании.

Просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

ООО "Импекс-Трион" в отзыве на кассационную жалобу судебные акты находит законными и обоснованными, жалобу просит оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Разрез Майский" и ООО "Импекс-Трион" заключены договор купли-продажи снегоуборочной машины от 17.10.2001 и дополнительное соглашение к данному договору от 29.03.2002. По условиям дополнительного соглашения ЗАО "Разрез Майский" обязалось в качестве компенсации понесенных продавцом - ООО "Импекс-Трион" убытков, возникших в результате значительной задержки расчета, предоставить ответчику уголь марки Др в объеме 6000 тонн по цене 300 руб. за одну тонну. Со стороны ЗАО "Разрез Майский" соглашение подписано директором Л. с указанием, что он действует на основании контракта N 157/01 от 22.10.2001.

Установлено, что полномочия исполнительного органа общества "Разрез Майский" на основании договора от 28.12.2000 переданы управляющей организации - ОАО УК "Киселевскуголь". Руководителем ОАО УК "Киселевскуголь" с Л. подписан контракт N 157/01 от 22.10.2001 о назначении последнего директором общества "Разрез Майский".

По условиям договора от 28.12.2000, являющегося по своей сути договором поручения, управляющая организация осуществляет текущее руководство обществом, являясь его исполнительным органом, действует от его имени.

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Поскольку стороной в оспариваемой сделке выступало ЗАО "Разрез Майский", ОАО УК "Киселевскуголь" являлось исполнительным органом общества "Разрез Майский", Л. назначен директором этого общества, вывод судебных инстанций о том, что ограничения могли быть установлены в интересах ЗАО "Разрез Майский" следует признать законным и обоснованным. Обращение ОАО УК "Киселевскуголь" с указанным исковым требованием судом правомерно признано не соответствующим статье 174 Гражданского кодекса.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.04.2003 и постановление от 08.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1961/2003-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.