Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2007 г. N Ф04-8887/2006(30059-А75-16) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установил, что на обжалуемый судебный акт принята апелляционная жалоба (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 января 2007 г. N Ф04-8887/2006(30059-А75-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 г. N Ф04-8887/2006(35222-А75-11)

Индивидуальный предприниматель П. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Лизинг продакшн" о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Лизинг продакшн" в размере 0,0000095%.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что являлся владельцем 1 обыкновенной акции ОАО "ПК "Сургутнефтегаз", однако при преобразовании ОАО "НК "Сургутнефтегаз" в ООО "Лизинг продакшн" истец не был включен в число участников преобразованного ООО "Лизинг продакшн".

Решением от 22 августа 2006 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания учредителей создаваемого общества с ограниченной ответственностью, но не принял в нем участия, учредительный договор не подписывал и потому не может быть признан участником общества, не представлено доказательств нарушения действиями ответчика прав истца.

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции на решение индивидуальный предприниматель П. подал кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Лизинг продакции" поступило письмо, в котором общество доводит до сведения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, что определением от 04.12.2006 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа принята апелляционная жалоба П. на решение от 22.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа. К письму приложена копия определения суда.

В судебном заседании истец и его представитель просили не рассматривать по существу кассационную жалобу, а направить дело в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции установил, что определением от 04.12.2006 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа принята апелляционная жалоба П. на решение от 22.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по данному делу, следовательно, решение не вступило в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не может быть рассмотрена.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе П. подлежит прекращению

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 276, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе П., поданной на решение от 22.08.2006 Арбитражного суда Ханты - Мансийскою автономного округа по делу N А75-3282/2006 прекратить.

Возвратить П. государственную пошлину, оплаченную по квитанции Сбербанка России N 75 от 21.11.2006 на сумму 1000 руб.

Выдать справку на возврат 1осу дарственной пошлины

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.