Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-297/2006(29265-А46-34) Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что нарушение срока предоставления поставщиком покупателю счетов-фактур не влечет для налогоплательщика негативных последствий отказа в налоговом вычете по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2007 г. N Ф04-297/2006(29265-А46-34)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2006 г. N Ф04-297/2006(19396-А46-34),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2006 г. N Ф04-297/2006(19396-А46-34)

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) при участии третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам но Омской области о признании решения от 21.03.2005 N 07-24/4541 ДСП недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 55 950 руб. и обязании налогового органа признать к возмещению указанную сумму из федерального бюджета.

Решением от 26.07.2005 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение от 26.07.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество, опровергая доводы налогового органа, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя общества, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 20004 года, а также документов в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение от 21.03.2005 N 07-24/4541 ДСП, которым, в том числе, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 55 950 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (в оспариваемой заявителем сумме) послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации представленные вместе с налоговой декларацией счета-фактуры N 1200171176 от 30.11.2003, N 1200158018 от 31.10.2003 были выставлены поставщиком позже экспортных отгрузок.

Считая решение налогового органа в оспариваемой части незаконным и нарушающим права и охраняемые законом интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу положений главы 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 3 статьи 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, определенных статьей 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.

В силу пункта 4 статьи 176 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычетам согласно статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы этого налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы налога, уплаченного поставщику экспортированного впоследствии товара, возникает на основании счетов-фактур, выставленных и составленных в соответствии с установленными законодательством требованиями, документов, подтверждающих уплату суммы указанного налога поставщику, а также реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика, и оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Обязательные реквизиты, которые должен содержать счет-фактура перечислены в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; пунктом 2 названной нормы установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением указанного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации содержит указание на срок выставление счета-фактуры - не позднее пяти дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

Налоговый орган, сопоставив счета-фактуры N 1200171176 от 30.11.2003 и N 1200158018 от 31.11.2003 с соответствующими им ГТД N 10610050/241103/0013431 от 24.11.2003 и N 10610050/221003/0012049 от 22.10.2003, пришел к выводу о нарушении порядка составления данных счетов фактур, поскольку указанный в этих счетах фактурах бутан не мог быть направлен на экспорт - его отгрузка предшествовала таможенному оформлению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что товар был реализован на экспорт его объем, стоимость, указанные в счетах-фактурах, соответствуют показателям, отраженным в ГТД и документах, подтверждающих расчет, и при этом обоснованно указано, что выставление счетов-фактур позднее даты реализации товара не свидетельствует об отсутствии реальных сделок.

Судом правомерно отмечено, что большая продолжительность срока предоставления поставщиком покупателю счетов-фактур по сравнению со сроком, установленным пунктом 3 статьи 168 Кодекса, хотя и является нарушением налогового законодательства, однако, не влечет для налогоплательщика негативных последствий отказа в налоговом вычете, поскольку невыполнение требований данной нормы не отнесено законом к условию, являющемуся основанием для отказа в налоговом вычете.

Кроме того, в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено доказательств того, что товар, указанный в ГТД, получен по каким-то иным документам: факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается. Вычеты по налогу на добавленную стоимость заявлены после получения счетов-фактур от продавца, фактическая оплата налога и принятие на учет приобретенного товара доказаны и документально подтверждены.

Ссылка кассационной жалобы на Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а. утвердившее "Указание по применению и заполнению форм" является необоснованной, поскольку данный документ не устанавливает сроков составления товарно-транспортных накладных.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том. что отказ налогового органа в возмещении налога на добавлению стоимость за ноябрь 2004 года в сумме 55 950 руб. является необоснованным, а решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска от 21.03.2005 N 07-24/4541 ДСП в указанной части - не соответствующим налоговому законодательству.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 15-330/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.