Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 г. N Ф04-9314/2006(30508-А67-14) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета, поскольку сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная подрядной организацией при реализации ею услуг, включается заказчиком в состав налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2007 г. N Ф04-9314/2006(30508-А67-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Хвойное" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.08.2006 N 12-31/2664 в части уменьшения налога на добавленную стоимость в размере 7455947 руб., заявленного к возмещению из бюджета.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. По мнению налогового органа, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами налогоплательщика, необоснованно не включена в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки общества с ограниченной ответственностью "Хвойное" на основе декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года налоговый орган вынес решение от 22.08.2006 N 12-31/2664, которым уменьшена сумма налога на добавленную стоимость в размере 7455947 руб., заявленного к возмещению из бюджета.

В решении налогового органа указано на занижение налоговой базы в нарушение пункта 2 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду невключения в налоговую базу стоимости строительно-монтажных работ по обустройству месторождения, выполненных подрядными организациями по договорам, заключенным с ООО "Химтех-Юкос", ОАО "Печора-нефть".

Считая данное решение незаконным в части уменьшения налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права основанием для применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса является факт выполнения работ собственными силами организации-налогоплательщика.

Судом при рассмотрении спора установлено, что выполнение строительно-монтажных работ производилось подрядными организациями без привлечения собственных сил налогоплательщика.

Поставщиками работ выставлены счета-фактуры, что налоговым органом не оспаривалось.

В данном случае объект налогообложения по операциям реализации выполненных работ возникает в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации у подрядной организации, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 168 Кодекса обязана предъявить заказчику к уплате исчисленную ею сумму налога. При этом согласно пункту 6 статьи 171 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная подрядной организацией при реализации ею услуг, включается заказчиком в состав налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах оснований для включения в налоговую базу стоимости приобретенных работ не имеется, в связи с чем вывод суда о правомерном применении налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость является правильным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в арбитражном суде и им дана правильная правовая оценка.

Принимая во внимание вышеизложенное, у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7448/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.