Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф04-8807/2006(29891-А45-19) Заявление организации о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения на территории РФ подается в налоговый орган в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф04-8807/2006(29891-А45-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "НТЦ Приводная техника" (далее - ЗАО "НТЦ Приводная техника") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения N 2 от 17.08.2006 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции пунктов 2 и 4 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "НТЦ Приводная техника" требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, состоявшимся 07.12.2005 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "НТЦ Приводная техника" принято решение о создании филиала в городе Новосибирске.

В соответствии с пунктом 4 статьи 83 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление организации о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации подается в налоговый орган в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения.

ЗАО "НТЦ Приводная техника" сообщение об открытии филиала в городе Новосибирске направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска 26.02.2006.

Полагая, что месячный срок для постановки на налоговый учет должен исчисляться со дня принятия решения о создании филиала на собрании акционеров, инспекция приняла решение от 03.04.2006 N 2 о привлечении ЗАО "НТЦ Приводная техника" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 Налогового Кодекса Российской Федерации за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемый инспекцией судебный акт о признании данного решения недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 11 Налогового Кодекса Российской Федерации под обособленным подразделением организации понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что приказом ЗАО "НТЦ Приводная техника" N 4 от 31.01.2006 с 01.02.2006 утверждено штатное расписание филиала N 5 в городе Новосибирске, приказом N 12-лс от 01.02.2006 назначен директор филиала и с этой же даты принят на работу в названный филиал первый сотрудник.

Принимая во внимание, что вывод суда апелляционной инстанции об исчислении месячного срока для постановки ЗАО "НТЦ Приводная техника" филиала в городе Новосибирске на налоговый учет с 01.02.2006, то есть со дня создания стационарных рабочих мест, не противоречит смыслу и содержанию пункта 2 статьи 11 и пункта 4 статьи 83 Налогового Кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2006 по делу N А45-12286/2006-3/310 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.4 ст.83 НК РФ при осуществлении организацией деятельности через обособленное подразделение заявление о постановке на учет такой организации подается в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения в налоговый орган по месту нахождения этого обособленного подразделения.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременную постановку филиала на учет в налоговых органах. По мнению налогового органа, датой создания филиала считается день издания директором организации соответствующего приказа.

Суд, принимая решение, исходил из того, что филиал, по сути, является обособленным подразделением, в связи с чем к нему применяются положения, установленные НК РФ для обособленных подразделений.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ обособленное подразделение организации - это любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные места.

Обособленное подразделение признается таковым независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Таким образом, месячный срок, установленный п.4 ст.83 НК РФ, следует исчислять не с момента принятия решения о создании обособленного подразделения, а с момента оборудования филиала всем необходимым для осуществления установленной деятельности.

Учитывая вышеизложенное, федеральный арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу налогового органа, а судебные акты нижестоящих инстанций - без изменения.