Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф04-70/2007(30854-А27-43)
(извлечение)
По данному делу см. также:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2008 г. N Ф04-122/2007(142-А27-37),
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-2654/2007(33891-А27-40)
Общество с ограниченной ответственностью "Брокерская и консультационная фирма "Горизонт" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.09.2006 N 584 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 725 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 96 131 руб.
Одновременно заявитель в порядке обеспечения заявленных требований просит приостановить действие решения налогового органа от 29.09.2006 N 584 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением от 09.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области ходатайство Общества о применении обеспечительных мер удовлетворено, действие решения инспекции от 29.09.2006 N 584 приостановлено в оспариваемой части до вступления судебного акта в законную силу.
Постановлением от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, просит отменить определение суда первой инстанции от 09.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2006.
В отзыве на кассационную жалобу Общество не согласно с доводами заявителя, изложенными в кассационной жалобе, указывает на обоснованность и правомерность принятых по делу судебных актов.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем решение налогового органа от 29.09.2006 N 584 предполагает взыскание с Общества в бесспорном порядке недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 12 725 руб. и пени по налогу на прибыль в размере 96 131 руб.
С учетом приведенных заявителем доказательств о среднемесячном фонде заработной платы Общества, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что изъятие указанных сумм из оборота предприятия может повлечь негативные финансовые последствия и затруднит выполнение заявителем социальных обязательств перед трудовым коллективом.
Арбитражный суд принял меры для предотвращения неблагоприятных последствий в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не противоречат материалам дела и нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 09.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15750/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф04-70/2007(30854-А27-43)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании