Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф04-8342/2005(30956-А81-39) Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 февраля 2007 г. N Ф04-8342/2005(30956-А81-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф04-8342/2005(19174-А81-11), от 24 ноября 2005 г. N Ф04-8342/2005(17110-А81-16)

Согласно определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф04-8342/2005(30956-А81-39) об исправлении опечатки в настоящем постановлении в указании года вынесения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа слова "2006" читаются как "2005"

НРПО РНГОПС обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО "Арктика", при участии третьих лиц ОАО "Ямалнефтегазгеология". КБ "Приполярный" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" от 26.08.2002.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении собрания нарушены права и законные интересы истца.

Решением от 29.04.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

ООО "Фирма "Нерпа"" обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов. Заявителем указано на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, и что в связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации установлено наличие оснований для проверки правильности применения норм процессуального права. Признан обоснованным довод заявителя о допущенном судом процессуальном нарушении, принятии судебного акта о правах акционеров ОАО "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика", не привлеченных к участию в деле.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.12.2006 дело направлено на рассмотрение в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права.

Представители заявителя поддержали доводы жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Телеграммой от 06.02.2007 истец сообщил о возможности рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также выразил несогласие с доводами жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области исходя из следующего.

Судом принято решение о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" от 26.08.2002.

Суд первой инстанции установил, что из 141 голосующей акции акционерного общества, принадлежащей троим акционерам, принимавшим участие во внеочередном годовом общем собрании акционеров от 26.08.2002 - ООО "Фирма "Нерпа", индивидуальному предпринимателю М. и ООО "МВТ", сто голосующих акций приобретены названными акционерами по ничтожным сделкам, поэтому в нарушение требований статьи 58 Федерального Закона "Об акционерных обществах", оспариваемое решение годового общего собрания принято в отсутствие кворума для проведения общего собрания.

ООО "Фирма "Нерпа", индивидуальный предприниматель М. и ООО "МВТ" не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 и пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Приняв решение о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, суд первой инстанции допустил нарушение вышеуказанных норм. Данное процессуальное нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.

Устранение указанных нарушений возможно лишь при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить учредительные документы ОАО "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика", данные реестра акционеров, привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков и рассмотреть спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.04.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 по делу N А81-4032/5125Г-04 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.