Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 г. N Ф04-9152/2006(30329-А03-40) Частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что обществом не соблюдены условия освобождения от налогообложения НДС операций по реализации продукции собственного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 февраля 2007 г. N Ф04-9152/2006(30329-А03-40)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Фрунзенский" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 16.01.2006 N 10-00/13 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 94638 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 35399 руб., транспортного налога за 2003-2004 года в сумме 3310 руб., пени в сумме 770 руб. и штрафа в размере 662 руб.

В остальной части от заявленных требований по транспортному налогу Кооператив отказался.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с Кооператива налоговых санкций в размере 55387 руб.

Решением от 23.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006 без изменения, заявленные Кооперативом требования удовлетворены в части: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 35399 руб., транспортного налога в сумме 3310 руб., пени в размере 770 руб. и штрафа в размере 662 руб.

В части отказа Кооператива от заявленных требований производство по делу было прекращено.

Встречное заявление Инспекции судом удовлетворено частично. Взысканы с Кооператива в доход соответствующего бюджета 54721 руб. штрафных санкций.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 13.12.2005 N АП-10-036/3 и принято решение от 16.01.2006 N РА-10-00/13 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с ненормативным актом Инспекции, Кооператив оспорил его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных Кооперативом требований в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 94638 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кооператив не представил доказательств соблюдения условий освобождения от налогообложения операций по реализации продукции собственного производства. Суд апелляционной инстанции данный вывод суда поддержал.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 20 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация продукции собственного производства организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет не менее 70 процентов, в счет натуральной оплаты труда, натуральных выдач для оплаты труда, а также для общественного питания работников, привлекаемых на сельскохозяйственные работы.

Из изложенного следует, что в целях применения подпункта 20 пункта 3 статьи 149 НК РФ в отношении организаций, занимающихся производством и реализацией сельскохозяйственной продукции, к продукции собственного производства относится выращенная сельскохозяйственная продукция, а так же продукция, произведенная или переработанная собственными силами непосредственно на производственных мощностях данной организации.

Судом установлено, что для изготовления продукции кулинарии и пекарни Кооперативом использовалась мука, закупленная у ОАО "Алейскзернопродукт", а не произведенная самим Кооперативом, а так же сахар, произведенный третьим лицом, Черемновским сахарным заводом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кооперативом не соблюдены условия освобождения от налогообложения операций по реализации продукции собственного производства, установленные подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

Кооперативом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ данный вывод суда обеих инстанции не опровергнут, не представлено доказательств обратного.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1222/2006-18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.