Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф04-2/2007(30726-А46-36) Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалование определений о завершении конкурсного производства возможно только до исключения сведений о должнике из государственного реестра юридических лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2007 г. N Ф04-2/2007(30726-А46-36)
(извлечение)

Решением от 22.12.2005 Арбитражного суда Омской области муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Теплокоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Л.

Определением от 29.08.2006 конкурсное производство в отношении МУП "Теплокоммунэнерго" завершено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсные кредиторы - К. и открытое акционерное общество Акционерная компания (далее - ОАО АК) "Омскэнерго" обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 17.11.2006 производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией должника, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В кассационной жалобе ОАО АК "Омскэнерго" просит отменить определения от 29.08.2006 и от 17.11.2006, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на то, что суд первой инстанции не в полной мере проверил отчет конкурсного управляющего должника, вывод суда о том, что конкурсный управляющий совершил все необходимые действия и исполнил установленные законом обязанности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Определение о завершении конкурсного производства нарушает права конкурсных кредиторов.

Заявитель полагает, что апелляционная инстанция неправомерно прекратила производство по апелляционным жалобам, поскольку определение суда первой инстанции является незаконным и его отмена влечет исключение записи в ЕГРЮЛ.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Л. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, доводы отзыва обосновала ссылками на нормы права и материалы дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 29.08.2006 о завершении конкурсного производства и определения апелляционной инстанции от 17.11.2006 о прекращении производства по апелляционным жалобам Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-431/2005, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, должник - МУП "Теплокоммунэнерго" - после завершения конкурсного производства ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждено свидетельством серии 55 N 002771831.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (пункт 3 указанной статьи).

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4).

Исходя из процессуальных особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалование определений о завершении конкурсного производства возможно только до исключения сведений о должнике из ЕГРЮЛ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Следовательно, суд апелляционной инстанции, не рассматривая по существу определение от 29.08.2006, на законном основании прекратил производство по апелляционным жалобам К. и ОАО АК "Омскэнерго".

При таких обстоятельствах снования для отмены определения апелляционной инстанции от 17.11.2006 и рассмотрения кассационной жалобы заявителя на судебный акт о завершении конкурсного производства отсутствуют.

Учитывая, что общество, являющееся стороной в споре, ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе ОАО АК "Омскэнерго" в части обжалования определений от 29.08.2006 и от 17.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-431/05 подлежит прекращению на основании части 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерная компания "Омскэнерго" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.