Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2007 г. N Ф04-481/2007(31373-А67-34) Счета-фактуры, составленные с нарушением обязательных требований налогового законодательства, а именно подписанные неустановленным и неуполномоченным лицом, а также содержащие недостоверные сведения, не могут являться основаниями для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 февраля 2007 г. N Ф04-481/2007(31373-А67-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТомскНефтегазинжиниринг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.07.2006 N 3099 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 27.09.2006 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение от 27.09.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТомскНефтегазинжиниринг" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. При этом указывает, что налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанности проверять достоверность сведений, указанных в счетах-фактурах; факт указания в счетах-фактурах недостоверных сведений свидетельствует о нарушениях, допущенных контрагентом, за действия которого общество не может нести ответственность.

Налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО "Томск Нефтегазинжиниринг" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года, представленной обществом 20.04.2006, по результатам которой заместителем руководителя налогового органа вынесено решение N3099 от 10.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 616 765,89 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в размере 3 116 768, 47 руб., пеней в размере 73 207,05 руб.

Основанием для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость явилось нарушение положений пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подписи на счетах-фактурах не соответствуют подписи руководителя продавца товара - ООО "ХимПромКонтракт".

В процессе проверки налоговым органом установлено и отражено в оспариваемом решении, что ООО "ХимПромКонтракт" по месту учета не значится; из объяснений З. следует, что ООО "ХимПромКонтракт" ей не известно, руководителем данной организации не является, документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ХимПромКонтракт" никогда не подписывала. Из почерковедческой экспертизы представленных на камеральную налоговую проверку документов следует, что подписи от имени З. в спорных счетах-фактурах выполнены не ей, а третьим лицом.

Считая указанное решение не основанным на законе, общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции указали на несоответствие счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "ХимПромКонтракт", требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведены в пунктах 5, 6 статьи 169 Кодекса, в частности, счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При рассмотрении спора судом установлено, что в обоснование отнесения к вычету налога на добавленную стоимость налогоплательщиком представлены счета-фактуры, выставленные ООО "ХимПромКонтракт" г. Нижневартовск, в которых в качестве подписавшего значится руководитель и главный бухгалтер данного общества З. Однако факт подписания счетов-фактур не З. подтверждается имеющимися в материалах дела документами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий: объяснениями З., согласно которым она является инвалидом 2 группы, никакого отношения к ООО "ХимПромКонтракт" не имеет, никаких документов указанной организации не подписывала; актом экспертизы от 03.07.2006 г., актом экспертизы N 1576 от 07.07.2006 г.

Таким образом, арбитражный суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, пришел к выводу, что счета-фактуры, составленные с нарушением обязательных требований, предусмотренных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно подписанные неустановленным и неуполномоченным лицом, а также содержащие недостоверные сведения, не могут являться основаниям для принятия спорной суммы налога на добавленную стоимость к вычету.

Выводы арбитражного суда основаны на исследовании имеющихся материалов дела, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных судом обстоятельств дела, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6647/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.