Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф04-855/2007(32826-А27-8) Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принято арбитражным судом к производству, поскольку истец обратился с заявлением о пересмотре дела в сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством и не имеется оснований считать этот срок пропущенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2007 г. N Ф04-855/2007(32826-А27-8)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2005 г. N Ф04-3070/2005(11453-А27-30),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2007 г. N Ф04-855/2007(33716-А27-8)

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 (дело N Ф04-3070/2005(20247-А27-36) суд кассационной инстанции отменил решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2005 и принял новое решение об отказе в иске ОАО "Южно-Кузбасская производственная компания" (далее ОАО "ЮК ПК") о взыскании с ООО "Росгосстрах-Сибирь" страхового возмещения 74 915 руб.

10.01.2007 ОАО "ЮК ПК" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором в качестве таких обстоятельств указывало Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 377-О и письмо Конституционного Суда РФ от 29.09.2006 N 9974.

Рассматривая поступившее от истца заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и порядок его подачи, арбитражный суд кассационной инстанции в определении от 30.01.2007 (судья Т.) посчитал пропущенным установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, указал, что к заявлению о пересмотре дела не приложено ходатайство о восстановлении срока и что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 АПК РФ.

В настоящей кассационной жалобе истец оспаривает правомерность судом кассационной инстанции заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, полагает, что к заявлению о пересмотре дела им были приложены доказательства того, когда истцом получен ответ из Конституционного Суда РФ, заявление считает поданным в пределах установленного АПК РФ срока. В связи с этим предлагает определение от 30.01.2007 отменить и заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Законность определения кассационной инстанции арбитражного суда проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое истцом определение кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В качестве основания для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд кассационной инстанции сослался на Определение Конституционного Суда РФ N 377-О, которое принято 12.07.2006, а с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам истец обратился в суд 12.01.2007 по истечению 3-х месячного срока и без ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.

Между тем, названное Определение КС РФ вынесено в отношении не ОАО "ЮК КП" (истец по настоящему делу), а в отношении гражданина К. по решению, принятому Ленинским районным судом г. Иваново 22.02.2005.

В отношении обращения ОАО "ЮК КП" о проверке конституционности абзаца 11 статьи 1 и абзаца 1 части 6 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленным истцом в Конституционный Суд РФ после того, как по настоящему делу было вынесено постановление кассационной инстанции от 09.03.2006, Секретариат КС РФ направил истцу 29.09.2006 ответ N 9974, в котором указал, что указанные статьи ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда по жалобе К. и что соответствующей редакционной обработки Определение КС РФ от 12.07.2006 будет размещено и фактическим размещено в системе Консультант Плюс 27.12.2006.

Таким образом ранее 27.12.2006 истец не мог знать позицию Конституционного суда РФ по спорному для него вопросу и ознакомившись в системе Консультант Плюс с выводами КС РФ по спорным вопросам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец в январе 2007 года обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, истец обратился с заявлением о пересмотре дела в сроки, установленные статьей 312 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и у кассационной инстанции арбитражного суда не имелось оснований считать этот срок упущенным, поскольку статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение кассационной инстанции от 30.01.2007 подлежит отмене, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятое с неправильным применением норм материального права.

Заявление истца о пересмотре дала по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьями 291, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.01.2007 по делу N Ф04-855/2007(31677-А27-36) отменить.

Заявление ОАО "ЮК КП" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принять к производству арбитражного суда кассационной инстанции и назначить его к рассмотрению на 17.04.2007 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по улице Ленина, 74 г. Тюмени, зал N 7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.