Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-1184/2007(32270-А45-31) Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что совокупность представленных обществом документов свидетельствует о реальности хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф04-1184/2007(32270-А45-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нидан-Фудс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 22.06.2006 N 316 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа возместить НДС в сумме 22 717 746 руб., как несоответствующее статьям 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возмещения заявителю НДС по налоговой декларации за февраль 2005 года в сумме 22 717 746 руб.

Решением арбитражного суда от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в вынесенном судебном акте, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции, считая их несостоятельными, а решение суда - законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации Общества по НДС за февраль 2005 года Инспекцией вынесено решение от 22.06.2006 N 316, которым налогоплательщику, в том числе, отказано в возмещении налога в сумме 22 717 746 руб.

Отказывая налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 22 717 746 руб. налоговый орган исходил из того, что Общество не подтвердило факт получения сырья на склад от поставщика ООО "Элком", поскольку у него отсутствуют товарно-транспортные накладные, а представленные товарные накладные оформлены с нарушением Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Счета-фактуры, выставленные ООО "Элком" в адрес заявителя, подписаны, по мнению налогового органа, неуполномоченным лицом - С.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворив требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Общий порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 данной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполняющими перевозку грузов, оформляется при перевозке грузов автомобильным транспортом для учета движения грузов и расчетов за их перевозку.

Как установлено судом, по соглашению сторон транспортные услуги включались в стоимость товара, передача товара от поставщика производилась непосредственно на складе получателя товара - ООО "Нидан-Фудс", что явилось причиной непредставления транспортных накладных.

Факт приемки товара от поставщика подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными судом первичными документами: договором поставки с ООО "Элком" и дополнительным соглашением к нему, товарными накладными, счетами-фактурами, приходными ордерами, актами о приемке товаров, регистрами бухгалтерского учета.

Довод Инспекции в части необоснованного оприходования Обществом товара по дефектным товарным накладным правомерно отклонен арбитражным судом как несостоятельный.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.11.1998 N 512/98, отсутствие отдельных реквизитов в первичных документах свидетельствует о нарушении ведомственных актов, но не опровергает наличия у предприятия соответствующих хозяйственных операций и не связывается налоговым законодательством с правом налогоплательщика на налоговый вычет по НДС.

Судом также обоснованно отмечено, что в данном случае недостатки в оформлении первичной документации не являются неустранимыми, однако, налоговый орган, не принял мер к устранению возникших у него сомнений об обоснованности налоговых вычетов.

Доводы налогового органа о подписании счетов-фактур, выставленных ООО "Элком" ООО "Нидан-Фудс" ненадлежащим лицом, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд установил, что согласно решению от 21.04.2004 N 2 и приказу от 21.04.2004 N 1, представленным в материалы дела, генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Элком" является С.

Из письма Инспекции ФНС N 27 по г. Москве от 13.12.2005 следует, что 21.09.2004 ООО "Элком" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений, касающихся руководителя, с приложением необходимых документов. Причиной невнесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ явилась разработка нового программного обеспечения, касающегося изменения порядка ведения ЕГРЮЛ.

Отсутствие же поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о нереальности осуществляемых с ним хозяйственных операций. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, действующим законодательством не предусмотрена проверка достоверности регистрационных данных контрагентов по договорам, а право на возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от уплаты ими налога в бюджет.

Довод жалобы Инспекции о том, что поскольку счет-фактура от 03.02.2005 N ЭЛ000000253 не была представлена на камеральную проверку налоговому органу, то суд не может принимать и оценивать представленные налогоплательщиком документы в качестве доказательств, отклоняется кассационной инстанцией.

Ссылаясь на пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, согласно которому суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в ходе налоговой проверки, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным довод налогового органа о не подтверждении Обществом права на заявленные вычеты по НДС по счету-фактуре от 03.02.2005 N ЭЛ000000253.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В определении от 12.07.2006 N 267-О Конституционный Суд, Российской Федерации разъяснил, что часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Совокупность представленных ООО "Нидан-Фудс" документов свидетельствует о реальности хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, выводы, изложенные в решении арбитражного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки выводов суда кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17252/06-52/469 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.