Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2007 г. N Ф04-1006/2007(32023-А03-16) Направляя дело о признании недействительным решения общего собрания кооператива на новое рассмотрение, суд исходил из того, что основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2007 г. N Ф04-1006/2007(32023-А03-16)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Центр поддержки инициативы" (далее - ЗАО "ЦПИ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к потребительскому строительному кооперативу "Молодежная жилищная инициатива" (далее - ПСК "МЖИ") о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ПСК "МЖИ" от 15.10.2002.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что собрание проведено лицами, не являвшимися пайщиками ПСК "МЖИ".

Решение исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что собрание проведено лицами, не являвшимися пайщиками ПСК "МЖИ" на момент его проведения, а также с нарушением положений Устава кооператива.

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ч., не привлеченный к участию в деле, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Определением от 18.01.2007 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направил дело N А03-19926 2005-25 на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В заявлении Ч. просил решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку принял решение о правах и обязанностях Ч. и К., не привлеченных к участию в деле. Также дело рассмотрено без извещения и участия надлежащего ответчика ПСК "МЖИ" в лице законного представителя Г. Указывает на то, что на 15.10.2002 Ч. и К. были единственными законными учредителями - пайщиками ПСК "МЖИ" и вправе были принимать любое решение.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, 15.10.2002 Ч. и К. проведено общее собрание ПСК "МЖИ", на котором приняты решения об удовлетворении заявления К. об увольнении с должности председателя кооператива и выходе из членов кооператива, а также об избрании председателем ПСК "МЖИ" Ч.

Полагая, что решение общего собрания пайщиков ПСК "МЖИ" от 15.10.2002 принято с нарушением закона, поскольку собрание проведено лицами, не являвшимися пайщиками кооператива на момент его проведения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что К. исключен из кооператива с 29.01.99, а Ч. никогда не являлся пайщиком кооператива.

Однако, разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не привлек к участию в судебном разбирательстве Ч. и К., принявших оспариваемые по настоящему делу решения.

В этой связи следует признать, что обжалуемое судебное решение принято о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует устранить допущенное процессуальное нарушение и привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, установить фактические обстоятельства, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, разрешить спор, приняв законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.02.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19926/2005-25 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия.