Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2007 г. N Ф04-915/2007(31881-А46-30) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2007 г. N Ф04-915/2007(31881-А46-30)
(извлечение)

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (Омский филиал) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кофе-Терра" при участии третьих лиц - МП "Тепловая компания", закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Инвестиционный центр" о взыскании ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, и убытков от оплаты услуг по оценке ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о страховом случае ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем имеет право требования уплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Омской области в иске отказано.

Суд мотивировал решением тем, что истцом не доказано, что затопление помещения произошло по вине ответчика (ООО "Кофе-Терра"); акт о страховом событии не может служить доказательством вины ответчика, поскольку является односторонним; в материалах дела отсутствуют доказательства вызова представителей ООО "Кофе-Терра" для установления причин затопления помещений.

Не согласившись с данным решением ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области апелляционная жалоба заявителю возвращена в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Омский филиал) просит определение от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области отменить.

Заявитель жалобы полагает, что месячный срок исчисляется со следующего дня после изготовления решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме. Этот срок заканчивается в соответствующий день следующего месяца. Поскольку решение вынесено 31.10.2006, то срок на обжалование исчисляется с 01.11.2006 и истекает 01.12.2006, Кроме того, решение было сдано в канцелярию 03.11.2006.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, начало исчисления месячного срока на апелляционное обжалование на решение, принятое 31.10.2006, начинается с 01.11.2006.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, процессуальный срок на обжалование принятого судебного акта истекает 30.11.2006.

Аналогичное толкование исчисления начала и окончания процессуальных сроков дано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Следовательно, судом сделан правильный вывод, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10736/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.