Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2007 г. N Ф04-1433/2007(32486-А67-37) Требование налогового органа признано недействительным, поскольку у общества отсутствовала обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 марта 2007 г. N Ф04-1433/2007(32486-А67-37)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское объединение "Красная звезда" (далее - ООО "КО "Красная звезда", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования N 96462 от 14.10.2005 в части налога на прибыль по авансовым платежам.

Требования мотивированы тем, что ежемесячные авансовые платежи внутри отчетного периода, являются промежуточными платежами и исчисляются на основании данных за предшествующие периоды расчетным путем, следовательно, не являются налогом, поэтому в связи с их неуплатой не возникает недоимки по налогу.

Решением от 12.01.2006 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2006, оспариваемое требование налогового органа признано не соответствующим Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на дату рассмотрения кассационной жалобы в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а также со ссылкой на пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик считает жалобу не подлежащей удовлетворению, считая, что авансовые платежи за третий квартал 2005 на момент вынесения требования от 14.10.2005 в общей сумме 158 676 руб. не подлежат взысканию, так как согласно налоговой декларации за девять месяцев от 14.10.2005 сумма налога на прибыль исчислена к уменьшению на 59 847 руб. и уплачена платежными поручениями NN 151, 152, 391, 390, 389, одновременно сославшись на тот же пункт Информационного письма N 98. По мнению общества в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по уплате налога на прибыль N 96482 от 14.10.2005 в соответствующие бюджеты на общую сумму 130 171 руб. по срокам уплаты 28.07.2005, 28.08.2005, 28.09.2005 с исполнением в срок до 21.10.2005 (л.д. 55).

Налогоплательщик, полагая, что у него отсутствует недоимка по налогу на прибыль и того, что авансовые платежи по налогу на прибыль по итогам отчетных периодов исчисляются исходя из реальных финансовых результатов и экономической деятельности, обжаловал указанное выше требование в суд на предмет несоответствия требованиям закона.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, поддержал позицию налогоплательщика, обосновав свои выводы нормами статей 52-55, 69, 285-287 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Согласно статье 285 Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев.

Частью 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления ежемесячных авансовых платежей.

Сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом. Налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по окончании первого квартала, полугодия и девяти месяцев и года, исходя из реальных финансовых результатов за данный налоговый (а в случаях, установленным законом, - отчетный) период.

Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме от 22.12.2005 N 98 разъяснил, что порядок исчисления налогоплательщиком соответствующего авансового платежа, а именно: в зависимости от реальных финансовых результатов экономической деятельности или в отсутствие таковой обусловленности, - не имеет правового значения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Данная обязанность устанавливается применительно к уплате авансовых платежей.

Оставляя без изменения судебные акты, суд кассационной инстанции поддерживает позицию суда апелляционной инстанции и исходит из того, что согласно представленной в налоговый орган 14.10.2005 (оспариваемое требовании от 14.10.2005) налоговой декларации за 9 месяцев 2005 исчисленной к уменьшению налога на прибыль на 58 847 руб., отсутствовала обязанность налогоплательщика по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за 3 квартал 2005, и уплатой налога по налоговому периоду.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.01.2006 Арбитражного суда Томской области и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 по делу N А67-16728/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.