Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2007 г. N Ф04-1182/2007(32273-А45-19) Общество подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку факты получения, оприходования и оплаты товара подтверждаются представленными книгами покупок за спорные периоды, счетами-фактурами, платежными поручениями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 марта 2007 г. N Ф04-1182/2007(32273-А45-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибтелеком Трейтинг" (далее - ЗАО "Сибтелеком Трейтинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 297/14 от 24.03.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 720 230 руб. 47 коп., пени за несвоевременную и неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 323 025 руб. 86 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 374 542,53 руб., а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 663,40 руб.

Решением от 22.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 663 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ЗАО "Сибтелеком Трейтинг" требований суд первой инстанции отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции N 297/14 от 24.03.2006 в части предложении уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 663 руб. 40 коп. и удовлетворены требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9336577 руб. 05 коп. и соответствующих сумм пеней, а также в части привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации в виде штрафа в сумме 1374542,41 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы налоговой проверки, просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления ЗАО "Сибтелеком Трейтинг" о признании недействительным решения инспекции N 297/14 от 24.03.2006 и в этой части оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибтелеком Трейтинг", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции П. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "СибтелекомТрейдинг" А. - доводы, изложенные в отзыве.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт N 297/14 от 01.03.2006 и принято решение N 297/14 от 24.03.2006, оспариваемое ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа 1 374 542 руб. 53 коп., в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 9 720 230 руб. 47 коп. и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 323 025,86 руб.

Принимая решение в части отказа в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика, поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиками для оплаты ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" подписаны неизвестными лицами, что является нарушением требований пункта 6 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении заявления ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" в обжалуемой в кассационной жалобе части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что факты получения, оприходования и оплаты товара, в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждается представленными ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" книгами покупок за спорные периоды 2004 года, счетами-фактурами, платежными поручениями.

По результатам этой деятельности сумма налога на добавленную стоимость составила 14 592 326,53 руб., налоговые вычеты заявлены на сумму 9 720 230. 47 руб.

Поскольку инспекцией не представлены достоверные доказательства, подтверждающие умышленное заключение ЗАО "Сибтелеком Трейдинг" сделок с лицами, нарушающими свои налоговые обязанности, и действия, направленные на получение налоговой выгоды, возникающей в результате уменьшения подлежащей уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9 336 577 руб. 05 коп. и соответствующих сумм пеней, а также в части привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации в виде штрафа в сумме 1 374 542 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2006 по делу N А45-10361/2006-52/284 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.