Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2007 г. N Ф04-8287/2006(32591-А45-43) Удовлетворяя требование о наложении судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда и возложении обязанности по исполнению вышеуказанного решения суда путем устранения нарушения прав заявителя, суд исходил из того, что исполнение оспариваемого решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, было приостановлено судом кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2007 г. N Ф04-8287/2006(32591-А45-43)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 г. N Ф04-8287/2006(37869-А45-23)

Закрытое акционерное общество "Чкаловец-Инвест" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о наложении на инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту - налоговый орган) судебного штрафа в сумме 1000 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2006 по делу N А45-23515/05-9/636 и возложении обязанности по исполнению вышеуказанное решение суда путем устранения нарушения прав заявителя.

Решением от 28.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленного Обществом требования в части наложения на налоговый орган штрафа за неисполнение решения арбитражного суда отказано. В части заявленного требования Общества о возложении на налоговый орган обязанности по исполнению решения арбитражного суда путем устранения нарушения прав заявителя, производство прекращено в связи с отказом заявителя от данного требования.

Принимая решение, суд исходил из того, что исполнение решения арбитражного суда от 06.03.2006, вступившего в законную силу, приостановлено 30.10.2006 судом кассационной инстанции.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции как необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом до начала судебного заседания не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 по делу N А45-23515/05-9/636, заявленные Обществом требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены.

Судом признано недействительным решение налогового органа от 30.06.2005 N 5298 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 87 753,20 руб., с доначислением недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 438 755 руб. и пени в сумме 17 749,58 руб.

Кроме того, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Принятое судебное решение вступило в законную силу, но не было исполнено.

Полагая, что действиями налогового органа нарушаются права и законные интересы, Общество обратилось в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на налоговый орган за неисполнение решения суда.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Из положений статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии с частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в самом судебном акте.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговый орган обжаловал в установленном законом порядке принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 06.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 06.09.2006.

По определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 к производству принята кассационная жалоба налогового органа по обжалованию принятых по делу судебных актов и приостановлено исполнение решения от 06.03.2006 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2006 по делу N А45-23515/05-9/616 до рассмотрения судом кассационной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 по делу N А45-23515/05-9/636 отменено и направлено на новое рассмотрение в эту же судебную инстанцию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для наложения судебного штрафа на налоговый орган за неисполнение решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2006 по делу N А45-23515/2005-9/636 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.