Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф04-1991/2007(33130-А27-15) Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм налога, поскольку отсутствуют доказательства излишней уплаты налогоплательщиком налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф04-1991/2007(33130-А27-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Междуречье" (далее - ОАО "Междуречье") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее налоговый орган) о признании недействительным решения, изложенного в письме от 22.06.2006 N 16-10-27/4155 об отказе в зачете в счет предстоящих налоговых платежей 6 000 000 рублей налога на прибыль, а также обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.

Решением ох 08.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Междуречье" и его представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом не дана оценка доводам налогоплательщика о том, что состоявшимися судебными актами по делу N А27-11131/2002-6 установлено, что налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налога и в таких судебных актах указано на прямую обязанность налогового органа зачесть излишне уплаченный налог в счет предстоящих платежей. Просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган и его представитель в судебном заседании считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Междуречье" обратилось в налоговый орган с заявлением от 07.06.2006 о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль суммы в размере 6 000 000 руб. со ссылкой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2003 по делу N А27-11131/02-6, вступившего в законную силу.

Письмом от 22.06.2006 N 16-10-27/4155@, налоговый орган отказал в проведении зачета налогоплательщика, уведомив его о том, что денежные средства, списанные с расчетного счета, но не зачисленные на счета бюджета, в размере 6 000 000 рублей отражены в карточке лицевого счета налогоплательщика как денежные средства, списанные банком с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджета в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка.

Считая действия налогового органа по не проведению зачета суммы в размере 6 000 000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль не соответствующими требованиям налогового законодательства и нарушающими права предприятия, ОАО "Междуречье" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обеих инстанций исходил из отсутствия доказательств излишней уплаты налогоплательщиком налога на прибыль.

Кассационная инстанция, поддерживая суд первой и апелляционной инстанций, исходит из обстоятельств, установленных судом, и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавший в спорный период) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Согласно пункт 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Исходя из анализа указанных норм права, арбитражный суд правомерно указал, что зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам подлежат суммы налога, сбора, а также пени при условии, если они излишне уплачены.

Судом установлено, что судебными актами, на которые ссылается заявитель, установлен только факт исполнения налоговой обязанности по уплате налога в сумме 6 000 000 рублей. Данными актами не усыновлено, что указанная сумма является излишне уплаченной суммой налог.

В нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств излишней уплаты налога в размере 6 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерном отказе налоговым органом налогоплательщику в проведении зачет является обоснованным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 по делу N А27-14442/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.