Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2007 г. N Ф04-2467/2007(33674-А67-25) Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, поскольку для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС общество представило в налоговый орган документы, содержащие недостоверные сведения, а именно, счета-фактуры, подписанные неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 мая 2007 г. N Ф04-2467/2007(33674-А67-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТНГК-Восток" (далее - ООО ТД "ТНГК-Восток") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) от 19.12.2005 N 3765.

Решением арбитражного суда от 06.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2007. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО ТД "ТНГК-Восток", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что выводы суда в части признания правомерным исключение налоговым органом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам контрагента ООО "Торгово-промышленная компания" из декларации за август 2005 года в сумме 429676 руб., начисление на данную сумму исключенных вычетов недоимки, пеней и штрафа, являются незаконными.

Налоговый орган против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу налогоплательщика - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.05.2007 до 09 час. 30 мин.

Кассационная инстанция проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя налогоплательщика, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО ТД "ТНГК-Восток" налоговой декларации по НДС за август 2005 года, по результатам которой принято решение то 19.12.2005 N 3765 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в размере 68568 руб. и предложено уплатить сумму неуплаченного налога, налоговые санкции в размере 514524 руб., пени в размере 19 775 руб.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа, относительно недостоверности информации, содержащейся в представленных в обоснование заявленного налогового вычета счетах-фактурах, а именно их несоответствие положениям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (счета-фактуры ООО "Промсервис", ООО "Торгово-промышленная компания" подписаны не руководителями организаций, а иными лицами).

Не согласившись с решением инспекции ООО ТД "ТНГК-Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, арбитражный суд, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты, при этом правомерно исходил из того, что обществом доказательств, подтверждающих применение вычета на основе надлежащим образом оформленных и содержащих достоверные сведения счетов-фактур, иных документов не представлено.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, считает их законными и обоснованными, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке статей 171, 172 Кодекса. Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре приведены в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из анализа указанных норм в их совокупности следует, что право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика при выполнении следующих условий: принятия на учет приобретенных товаров, наличия счетов-фактур поставщика, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, то есть в случае реально понесенных затрат по уплате налога.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены документально. При этом документы, в том числе и счета-фактуры, предоставляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную информацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС ООО ТД "ТНГК-Восток" представило в налоговый орган документы, содержащие недостоверные сведения, а именно, счета-фактуры, выставленные 000 "Торгово-промышленная компания" (в нарушение пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации данные первичные документы подписаны неуполномоченным лицом).

Так, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дана полная и всесторонняя оценка заключению эксперта-криминалиста от 19.12.2005 по проведению почерковедческой экспертизы подписи руководителя ООО "Торгово-промышленная компания" - Р., показаниям свидетеля по делу В., показаниям самой Р., заключению эксперта лаборатории технической экспертизы документов и почерка ЭКЦ при УВД Томской области от 27.05.2006 N 2223.

Доводы общества о неправомерном проведении судом повторной почерковедческой экспертизы без предварительного получения на это согласия сторон со ссылкой на положения статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные. В силу того, что представленные сторонами доказательства (свидетельские показания Р. и заключение почерковедческой экспертизы от 19.12.2005 полученной в рамках налогового контроля) противоречили друг другу, суд определением от 20.03.2006 правомерно назначил повторную экспертизу с учетом добровольно переданных образцов подписей Р.

Доводы налогоплательщика относительно того, что судом не дана надлежащая оценка представленным в судебное заседание заново переоформленным счетам-фактурам, подлежат отклонению как необоснованные. Судом правомерно отмечено, что переоформленные счета-фактуры не принимаются как доказательства по делу, поскольку отличаются от первоначально представленных по ряду реквизитов. Кроме того, данные счета-фактуры не могут быть приняты и как документы, на основании которых у заявителя возникло право на применение налоговых вычетов, поскольку они не переоформлены в установленном порядке, с указанием даты внесения исправлений. Согласно материалам дела, указанная документация была оформлена руководителем Р. после проведения инспекцией налоговой проверки и вынесения соответствующего решения на основании запроса ООО ТД "ТНГК-Восток" от 15.03.2006.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что хотя законодательство о налогах и сборах не устанавливает прямую обязанность налогоплательщика проверять достоверность сведений, указанных поставщиком товара в выставленных счетах-фактурах, налогоплательщик, исходя из основных задач бухгалтерского учета, указанных в Федеральном законе "О бухгалтерском учете", обязан проверить достоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре. Таким образом, по смыслу действующего законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения соответствующего права, должны содержать достоверную информацию. Само по себе формальное соответствие счетов-фактур требованиям законодательства не может являться основанием правомерности принятия сумм НДС к вычету.

Поскольку в данном случае ООО ТД "ТНГК-Восток" не проявило должной осмотрительности при проверке достоверности сведений, указанных в спорных счетах-фактурах и представило в подтверждение своего права на вычет документы, не соответствующие требованиям налогового законодательства, налоговый орган обоснованно привлек налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по делу, которым судом апелляционной инстанции была дана полная и всестороння оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1901/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТНГК - Восток" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.