Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-2168/2007(33351-А03-8) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи, суд установил, что представленные истцом ответчику счета были оплачены им частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2007 г. N Ф04-2168/2007(33351-А03-8)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Интелби" о взыскании 554 255,14 руб. задолженности по оплате услуг электросвязи по договору N 9577 от 01.01.2005.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

ООО "Интелби" с исковыми требованиями не соглашалось, ссылалось на то, что договором от 01.01.2005 N 9577 не предусмотрено право исполнителя вносить в него какие-либо изменения и дополнения в одностороннем порядке, считало необоснованным отказ ОАО "Сибирьтелеком" от оказания услуг "Организация точки подключения DSL" и "Обслуживание точки подключения DSL".

Решением от 06.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007, Арбитражный суд Алтайского края исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В настоящей кассационной жалобе ответчик предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Считает выводы суда первой и апелляционной инстанции о доказанности факта получения ООО "Интелби" услуги "Использование Оператором, предоставляющим услуги xDSL, физической цепи, абонентской линии, организованной региональным филиалом для предоставления доступа к ТфОП" не подтвержденными материалами дела. Из представленных истцом актов сверок невозможно определить конкретный вид оказанных услуг, а их объем, отраженный в данных актах не соответствует отраженным в счетах-фактурах количественным показателям.

Ссылается на неправомерность одностороннего изменения истцом перечня оказываемых услуг и тарифов. Указывает на подписание Приказа N 256 от 18.05.2005 неуполномоченным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывал на необоснованность доводов ответчика, принятые по делу решения считал законными, исковые требования доказанными и правомерными.

Принявшие участие в рассмотрении кассационной жалобы представители заявителя доводы кассационной жалобы поддержали и настаивали на отмене принятых по делу решений.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ОАО "Сибирьтелеком" и ООО "Интелби" 01.01.2005 заключен договор N 9577 об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым ОАО "Сибирьтелеком" (Исполнитель) обязалось оказывать ООО "Интелби" (Заказчик) услуги связи на территории г. Барнаула, виды которых установлены в Приложении N 1 и которое является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязался своевременно оплачивать эги услуги в соответствии с пунктом 2.4.3, разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг электросвязи определяется по фактически оказанному в отчетном месяце объему услуг и тарифам. предусмотренных действующим прейскурантом Исполнителя.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "Интелби" обязательств по оплате полученных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Алтайского края исходил из того, что заявленные требования подтверждены подписанными сторонами актами сверки, прейскурантом 0699, выставленными для оплаты счетами-фактурами, почтовыми квитанциями и реестрами заказных писем, подтверждающими отправку счетов ответчику, карточками счета, справкой о состоянии расчетов с абонентом по лицевому счету, частичными платежами за оказанные услуги.

Суд кассационной инстанции считает принятые арбитражным судом решения правильными и мотивированными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Дополнительного соглашения N 2 к договору N 9577 от 01.01.2005 стороны предусмотрели право Исполнителя на одностороннее изменение тарифов и наименования услуг, установленных Прейскурантом Исполнителя. В этом случае Исполнитель обязан известить Заказчика об изменении тарифов за 10 календарных дней до их введения.

Письмом от 13.10.2005 ОАО "Сибирьтелеком" уведомило ООО "Интелби" об изменении наименования и тарифа на услуги. "Организация точки подключения DSL" и "Обслуживание точки подключения DSL" переименованы в услугу "Использование Оператором, предоставляющим услуги xDSL, физической цепи, абонентской линии, организованной региональным филиалом для предоставления доступа к ТфОП". В письме было указано на право ООО "Интелби" досрочно расторгнуть договор в случае несогласия получать услуги на указанных ОАО "Сибирьтелеком" условиях.

Названное письмо было получено ООО "Интелби" 13.10.2005, однако предложения о расторжении договора не последовало, более того ответчик продолжал получать услуги по договору N 9577 от 01.01.2005 и частично их оплачивал, что свидетельствует о том, что договор в установленном законом порядке расторгнут не был, его условия сторонами не оспаривались и исполнялись.

Пунктом 2.4.2 договора N 9577 от 01.01.2005 предусмотрено подписание по результатам месяца акта сверки в соответствии с выполненными работами не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

В материалах дела имеются ежемесячные акты сверки, подтверждающие количество и номера физических цепей (абонентских линий), подключенных через оборудование ООО "Интелби" по технологии DSL в рамках договора N 9577 от 01.01.2005. Указанные акты подписаны ООО "Интелби" без возражений.

Поскольку представленные истцом ответчику счета оплачивались ООО "Интелби" частично и за октябрь-декабрь 2005 года у него образовалась задолженность перед ОАО "Сибирьтелеком", арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Интелби" 554 161, 22 руб.

Кроме того, судом взысканы пени за просрочку платежа. Согласно пункту 5.4 договора N 9577 от 01.01.2005 за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет пени в сумме 93,92 руб. судом проверен.

Таким образом, нарушений при принятии обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление Арбитражного суда Алтайского края основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и мотивированы соответствующими нормами материального права, а также условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 по делу N А03-10104/2006-25 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.