Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-2076/2007(33229-А45-16) Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2007 г. N Ф04-2076/2007(33229-А45-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 г. N Ф04-2076/2007(38768-А45-39),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 г. N Ф04-2076/2007(38767-А45-39),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-2076/2007(33231-А45-16)

Б. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Феррокон" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.06.2005 о перераспределении доли в уставном капитале ООО "Феррокон" С.В.П. и внесение изменений в устав и учредительный договор общества, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области о признании недействительными решений о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы от 22.06.2005 N 909 и не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 27.06.2005 N 958.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что собрание проведено с нарушением подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 33, пункта 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Истец участия в собрании не принимал, не голосовал по вопросам повестки дня.

Решением суд признал недействительным решение общего собрания участников общества от 13.06.2005 и внесение изменений в устав и учредительный договор общества, решения МИФНС России N 15 по Новосибирской области о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы от 22.06.2005 N 909 и не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 27.06.2005 N 958.

В остальной части производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Суд пришел к выводу, что решение собрания было принято С.В.П. незаконно без участия других участников общества.

Постановлением суд апелляционной инстанции решение отменил, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: С.Н.В., К., Г., П., С.В.П.

Назначил дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что рассмотрение заявленных требований не возможно без участия вышеназванных лиц, чей статус как участников ООО "Феррокон" непосредственно затрагивается при рассмотрении дела. Рассмотрение судом первой инстанции дела без привлечения указанных лиц лишает их права на защиту своих интересов.

В кассационной жалобе ООО "Феррокон" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал оценку тому, что Б. не оплатил в установленный срок свою долю в уставном капитале ООО "Феррокон", и в силу статей 14, 16, 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не обладает статусом участника и не имеет права оспаривать решение общего собрания. Апелляционная инстанция, указав на нарушение прав неких третьих лиц, предварительно не исследовала и не выяснила обстоятельства участия или неучастия этих лиц в ООО "Феррокон". В решении от 13.06.2005 ничего не сказано о С.Н.В., К., Г., П.

В судебном заседании представитель Б. просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, полагая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Представители ООО "Марусинская фабрика строительных материалов" отказались от выступления, так как ООО "Марусинская фабрика строительных материалов" не является лицом, участвующим в деле.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, обжалуемое истцом решение общего собрания участников ООО "Феррокон" от 13.06.2005 принято единственным участником общества С.В.П.

Следовательно, отменяя решение общего собрания участников ООО "Феррокон" от 13.06.2005 суд первой инстанции принятия решение о нравах и об обязанностях лица, С.В.П., не привлеченного к участию в деле.

Кроме того, из материалов дела не видно, что учредители общества, С.Н.В., К., Г., и П. утратили статус участников общества.

Из этого следует, что права С.Н.В., К., Г. и П., также затрагиваются решением суда.

При таких обстоятельствах, отменяя решение, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 06.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11571/2006-23/251 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.