Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-2718/2007(33908-А46-22) В удовлетворении иска о признании права собственности общества на долю в праве общей собственности на газопровод отказано, поскольку истцом не доказано возникновение права собственности на долю в праве на общее имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2007 г. N Ф04-2718/2007(33908-А46-22)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Омскгоргаз" со ссылкой на статьи 13, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков "Инициатива" (далее - товарищество "Инициатива") о признании факта нахождения в собственности ОАО "Омскгоргаз" доли в газопроводе, расположенном по адресу: город Омск, поселок Чукреевка, в размере 25,77 процента от общей протяженности указанного газопровода.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Главное управление федеральной регистрационной службы по Омской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать на основании статей 245, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора от 01.09.2000 N 06/137 на участие в долевом строительстве газопровода право собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 25,77 процента в праве общей собственности на газопровод высокого давления общей протяженностью 1 770,45 м, расположенный по адресу: город Омск, поселок Чукреевка (от существующей задвижки ДУ 80 в жилмассиве поселка Чукреевка до ГРПШ-400-01 по улице Фиалковая) (том 1 л.д. 98).

Дополнительно уточнив заявленные требования, истец просил признать право собственности на долю в указанном имуществе в размере 537/1000 (том 2 л.д. 54), затем - 535/1000 (том 2 л.д. 73).

Решением суда от 24.10.2006 (судья Ц.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 (судьи М., В., П.), требования удовлетворены частично. Признано право собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 508/1000 (что соответствует 50,76%) в праве общей собственности на указанный газопровод. В остальной части иска отказано.

Товарищество "Инициатива", обращаясь с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что суды дали неверную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, неправильно применили нормы материального права.

Полагает, что суд необоснованно дважды учел одни и те же расходы, понесенные сторонами при возведении объекта, заказчиком по которому выступал ответчик, а подрядчиком - истец, получивший оплату работу в обусловленном размере. Кроме того, суд не определил окончательную стоимость газопровода и фактические вклады каждой из сторон в строительство газопровода.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает решение от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 арбитражного суда по настоящему делу подлежащими отмене, исходя из следующего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами. Согласно указанной норме признание права это способ восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому, обращаясь с иском о признании права, ОАО "Омскгоргаз" было обязано в соответствии с правилами названной статьи Кодекса представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что общество является собственником доли в праве на спорное имущество, а товарищество "Инициатива" нарушает его законные права и интересы.

При доказывании права собственности на имущество при рассмотрении дела о признании права собственности следует исходить из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности.

Наличие оснований приобретения права собственности на имущество подтверждается в суде определенными письменными доказательствами.

Принимая решение и постановление об удовлетворении заявленного требования со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 245, пункт 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций ссылался на то, что право собственности истца возникло на основании договора от 01.09.2000 N 06/137 на участие в долевом строительстве, оцененного судом как договор простого товарищества. Согласно условиям договора ответчик финансировал, а истец осуществлял строительство газопровода.

На основании представленных истцом доказательств судом сделан вывод об общей стоимости объекта, а также о размере вклада сторон в создание общего имущества и о размере доли каждого из них в праве собственности на газопровод.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.

Согласно исковому заявлению с учетом неоднократных уточнений ОАО "Омскгоргаз" просило признать в судебном порядке существующее право, которое, по его мнению, было нарушено ответчиком при регистрации своих прав на недвижимое имущество - спорный газопровод.

Требование об определении доли в праве собственности на объект недвижимого имущества истцом заявлено не было, также как и не было представлено доказательств наличия спора между сторонами относительно прав на объект, введенный в эксплуатацию по акту от 16.02.2001.

Учитывая изложенное, решение и постановление арбитражного суда по настоящему делу о признании права собственности ОАО "Омскгоргаз" на долю в размере 508/1000 в праве общей собственности на газопровод, расположенный по адресу: город Омск, поселок Чукреевка, нельзя признать обоснованными.

Обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, но применены нормы права, не подлежащие применению, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 1041 названного Кодекса субъекты предпринимательской деятельности вправе соединить вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной цели, при этом произведенная в результате совместной деятельности продукция признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 1043 Кодекса).

Судом установлено, что между товариществом "Инициатива" (участник - 1) и ОАО "Омскгоргаз" (участник - 2) был заключен договор от 01.09.2000 N 06/137 на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым участник - 1 принимает участника - 2 в долевое строительство газопровода природного газа высокого давления от поселка Чукреевка до территории товарищества "Инициатива" протяженностью 1 800 метров, диаметром 108x3,5 мм.

Вклады участников определены в пункте 2 указанного договора, при этом в соответствии с пунктом 2.2 окончательный размер вклада участника - 2 определяется после сдачи газопровода в эксплуатацию в соответствии с фактическими затратами на строительство газопровода.

Согласно пункту 3.1 договора доля участника - 1 составляет 96,7%, доля ОАО "Омскгоргаз" (участника - 2) - 3,3%. После определения окончательной стоимости газопровода размеры вкладов и доли участников уточняются дополнительным соглашением сторон (пункт 3.2 договора).

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают, что на основании указанного договора был определен размер вклада ОАО "Омскгоргаз" и установлена его доля в праве собственности на объект недвижимого имущества.

Не доказав возникновение права собственности на долю в праве на общее имущество, истец тем самым не доказал нарушение своих законных прав и интересов, подлежащих защите по настоящему иску о признании права собственности. Поэтому требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя жалобы, с которого подлежит взысканию в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций 4000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 12-399/2005 отменить, принять новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Омскгоргаз" отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Омскгоргаз" в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.