Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-2816/2007(34015-А27-15) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на отнесение расходов на приобретение управленческих услуг в затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф04-2816/2007(34015-А27-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Соколовская" (далее - ОАО "ИК "Соколовская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.02.2005 N 48.

Решением от 04.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган и ее представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части, касающейся управленческих расходов в сумме 10 490 054 руб., в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности отнесения управленческих расходов на расходы предприятия, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не отвечают требованиям действующего законодательства. Указывает на то, что штатным расписанием заявителя предусмотрено наличие соответствующих служб, отвечающих за решение вопросов, предусмотренных договором об оказании услуг, заключенным между взаимозависимыми юридическими лицами, в связи с чем, по мнению налогового органа, представляется недоказанной экономическая оправданность и обоснованность оказываемых услуг по управлению. Просит в обжалуемой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИК "Соколовская" и его представители в судебном заседании считают доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просят оставить их без изменения.

Представители ОАО "ИК "Соколовская" в судебном заседании заявили ходатайство о замене ОАО "ИК "Соколовская" на его правопреемника - открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" в связи с реорганизацией в форме слияния.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция производит замену ОАО "ИК "Соколовская" на открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс".

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ОАО "ИК "Соколовская", по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года налоговым органом принято решение от 10.02.2005 N 48 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу, в том числе, уменьшена сумма начисленного налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года в размере 7 140 381 руб., доначислена сумма авансовых платежей по налогу на прибыль на 4 квартал 2004 года в сумме 1 898 156 руб., и сумма авансовых платежей по налогу на прибыль на 1 квартал 2005 года в размере 1 898 156 руб.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ИК "Соколовская" оспорило его в судебном порядке.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решения судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужило неправомерное, по мнению налогового органа, отнесение налогоплательщиком на расходы предприятия затрат на оплату услуг по управлению организацией в сумме 10 490 054 руб.

Удовлетворяя требования заявителя в данной части, арбитражный суд обеих инстанций, проанализировав положения статей 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о правомерном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение управленческих услуг в затраты, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Кассационная инстанция, поддерживая суд обеих инстанций, исходит из обстоятельств, установленных судом, и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны соответствовать трем следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпунктам 14, 15 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги.

Арбитражным судом установлено, что между ОАО "ИК "Соколовская" и ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" заключен договор об оказании услуг от 01.04.2004 N СУЭК/410А предметом которого является оказание услуг, связанных с производственной деятельностью ОАО "ИК "Соколовская" и ее текущим управлением. Перечень услуг определен в Приложении N 1 к настоящему договору.

Порядок расчетов за оказанные услуги по договору предусмотрен в статье 4 договора.

В подтверждение правомерности отнесения затрат по оплате услуг по данному договору на расходы, связанные с производством и реализацией, ОАО "ИК "Соколовская" представило счета-фактуры об оплате за оказанные услуги, акты выполненных работ, отчеты об оказании услуг, а также рекомендации, протоколы, заключения, согласования договоров, акты обследования горных выработок.

Проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что данные затраты являются обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом судом обоснованно отклонен довод налогового органа о несоответствии представленных налогоплательщиком документов требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку акты приемки выполненных работ, а также отчеты об оказании услуг, имеют все необходимые реквизиты, перечисленные в указанной норме права.

Ссылки на иные документы, не соответствующие требованиям законодательства, кассационная жалоба не содержит.

Довод налогового органа о наличии в штате ОАО "ИК "Соколовская" соответствующих служб, отвечающих за решение вопросов, предусмотренных договором об оказании услуг, был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, правильно указавших, что данные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности и неоправданности произведенных затрат, поскольку наличие собственного штата работников не исключает необходимости оказания услуг аналогичного характера другими организациями.

Исходя из изложенного и учитывая, что налоговым органом в нарушение пункта 1 статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 по делу N А27-13010/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.