Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 г. N Ф04-3009/2007(34253-А03-32) Суд признал недействительным требование органа социального страхования об уплате недоимки по страховым взносам, указав, что в объект обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний включаются не любые выплаты работодателя в пользу его работников, а исключительные выплаты, начисленные работникам за их труд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2007 г. N Ф04-3009/2007(34253-А03-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Бийский комбинат хлебопродуктов" (далее по тексту ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту Учреждение) от 25.08.2006 N 217 о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени от 25.08.2006 N 353 и обязании возвратить 23402,54 рубля, уплаченные в соответствии с требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени.

Решением от 27.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.3007, требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить судебные акты по делу, как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что судом неправомерно произведена процессуальная замена, поскольку замена возможна только одного юридического лица на другое, а филиал N 6 не является юридическим лицом.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель по её доводам возражает, полагает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Учреждением проведена выездная проверка ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" по вопросу правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

Учреждением составлен акт от 11.08.2006 N 342 н/с в котором отражено занижение обществом налогооблагаемой базы вследствие начисления страховых взносов на суммы материальной помощи и единовременных премий, что, по мнению Учреждения, повлекло неуплату страховых взносов в сумме 23 402, 54 рублей.

По результатам проверки учреждением принято решение от 25.08.2006 об уплате недоимки по стразовым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени.

Считая решение учреждения незаконным, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд.

Оставляя без изменения судебные акты по делу, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Объект обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен в статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". При этом данный Закон не указывает, что в объект обложения страховыми взносами включаются любые выплаты в пользу физического лица, за исключением тех, что указаны в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765 (с изм. от 05.10.2006) "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в фонд социального страхования Российской Федерации".

Названный закон ограничивает объект обложения страховыми взносами только по выплатам при оплате труда. Перечень устанавливает исключение не из любых выплат, полученных работником, а только из выплат, начисленных работнику в связи с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

В статье 3 данного Закона определено, что страховой тариф - это ставка страхового взноса с начисленной суммы оплаты труда по всем основаниям (дохода) застрахованных.

В статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации дано определение оплаты труда как системы отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Понятие заработной платы (оплаты труда) в качестве ее элементов компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты охватывает не любые компенсационные и стимулирующие выплаты, а выплаты, связанные с выполнением работником трудовых обязанностей. Это следует из статьи 132 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда.

Таким образом, в объект обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний включаются не любые выплаты работодателя в пользу его работников, а исключительные выплаты, начисленные работникам за их труд.

Доводы кассационной жалобы полностью воспроизводят изложенное в апелляционной жалобе и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, которые судебными инстанциями исследовались и получили правильную правовую оценку.

Оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 по делу N А03-14218/2006-36 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2007 года.