Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2007 г. N Ф04-2429/2007(35487-А45-15) Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, но оставил жалобу без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также указанные в приложении к жалобе документы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 мая 2007 г. N Ф04-2429/2007(35487-А45-15)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 г. N Ф04-2429/2007(35785-А45-26)

Институт горного дела СО РАН обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 26.06.2006 N 301. Решением от 26.10.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

15.03.2007 Институтом горного дела СО РАН подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением от 12.04.2007 кассационная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратила кассационную жалобу заявителю.

В жалобе Институт горного дела СО РАН просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 12.04.2007 в связи с наличием иного обоснования причины пропуска процессуального срока, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2007 подана 15.03.2007 по истечении двухмесячного срока на обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Институтом горного дела СО РАН заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, со ссылкой на позднее получение постановления апелляционной инстанции - 16.01.2007.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу налоговому органу определением от 12.04.2007 по пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная инстанция, учитывая, что копия постановления апелляционной инстанцией направлена в установленный статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, признала причину пропуска не уважительной.

Других оснований пропуска срока Институтом горного дела СО РАН заявлено не было.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция обоснованно возвратила кассационную жалобу заявителю.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 12.04.2007 не имеется.

Институтом горного дела СО РАН заявлено повторно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которое мотивировано задержкой получения платежного поручения на уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что документы на оплату государственной пошлины подавались заблаговременно, что подтверждается служебной запиской ведущего юрисконсульта предприятия, а задержка оплаты государственной пошлины произошла не по вине предприятия, кассационная инстанция считает возможным признать причину пропуска срока уважительной.

Исходя из изложенного, а также из задач судопроизводства, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и незначительности пропуска срока (3 дня) кассационная инстанция удовлетворяет ходатайство Института горного дела СО РАН о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Вместе с тем, кассационная инстанция лишена возможности принять кассационную жалобу к производству, поскольку заявителем в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа направлена копия первоначально поданной жалобы, а не ее подлинник. Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Институтом горного дела СО РАН не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также указанные в приложении к жалобе документы, что в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 12.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13752/2006-40/380 оставить без изменения.

Ходатайство Института горного дела СО РАН о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Института горного дела СО РАН от 15.03.2007 N 15352-76/1612 оставить без движения.

Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 25 июня 2007 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.