Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2007 г. N Ф04-2098/2007(34347-А27-8) Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку заявитель обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, и предоставил встречное обеспечение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2007 г. N Ф04-2098/2007(34347-А27-8)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5874/2006(26312-А27-36)

Открытое акционерное общество акционерный банк "Кузнецкбизнес-Банк" (далее ОАО "Кузнецкбизнес-Банк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОАО "СТМ" и ООО "СТМ" о взыскании кредитного долга и процентов по кредиту в общей сумме 4 375 503, 13 руб. и обращении взыскания на заложенное ООО "СТМ" имущество - главный производственный корпус общей площадью 4834,1 кв.м., находящийся по адресу; г. Новокузнецк, ул. Вокзальная, 1, корпус 3.

Исковые требования мотивированы условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора N 06-357 от 30.03.99, дополнительного соглашения к этому договору от 04.08.2003, договора ипотеки от 12.04.99 и статьями 334, 337, 348, 353, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

До принятия решения в порядке статьи 48 арбитражным судом произведена замена ответчика ООО "ТД ОАО "СТМ" на его правопреемника ООО "Планета".

Постановлением от 26.02.2007 апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области изменила решение суда первой инстанции от 17.05.2006, взыскала с ООО "Планета" в пользу ОАО "Кузнецкбизнес-Банк" кредитную задолженность 4 879 708,42 руб. и обратила взыскание на заложенное ООО "СТМ" имущество,

Не согласившись с принятыми по делу решениями в части обращения взыскания на заложенное имущество, ООО "СТМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 2б.02.2007, мотивировав его затруднительностью поворота исполнения в случае отмены обжалуемого судебного акта и предоставлением встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в сумме 4 879 708,42 руб.

Определением от 30.03.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (судья Л.) ходатайство ответчика о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 по делу N А27-23126/2005-4 удовлетворил, указав, что исполнение судебного решения приостанавливается до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Планета" предлагает отменить определение кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 283).

В отзыве на кассационную жалобу второй ответчик (ООО "СТМ") указывал на необоснованность доводов первого ответчика (ООО "Планета") и полагал, что судом кассационной инстанции принято правильное и надлежащим образом мотивированное решение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Поведение ответчика, оспаривающего определение кассационной инстанции, объясняет тем, что изначально целью истца и первого ответчика являлось получение кредитного долга не в денежной сумме, а за счет дорогостоящего недвижимого имущества, заложенного ООО "СТМ", стоимость которого составляет не менее 30 000 000 руб.

Законность обжалуемого ответчиком судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии с правилами статей 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены определения от 30.03.2007 не имеется, поскольку доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права ошибочны.

Как ООО "Планета", так и ООО "СТМ" являлись ответчиками по настоящему делу.

Судебными актами Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования ОАО "Кузнецкбизнес-Банк" удовлетворены за счет заложенного ООО "СТМ" имущества, который, наравне с заемщиком кредитных средств (ООО "Планета"), обязался отвечать перед банком за возврат кредитных средств, полученных заемщиком.

В соответствии с правилами статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанции, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, действия суда третьей инстанции по приостановлению исполнения постановления апелляционной инстанции, законность которого проверялась судом кассационной инстанции, совершались в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и каких-либо нарушений при этом суд кассационной инстанции не допустил.

Кроме того, следует отметить, что законность принятых по делу решений в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО "СТМ" проверена судом кассационной инстанции и постановлением от 15.05.2007 N Ф04-2098/2007(33797-А27-30) решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлены без изменения. В резолютивной части этого постановления суд кассационной инстанции отменил введенное определением от 30.03.2007 приостановление исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.03.2007 по делу Ф04-2098/2007(33797-А27-30) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.