Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2007 г. N Ф04-3187/2007(34435-А27-27) Отсутствие доказательств о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного разбирательства является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2007 г. N Ф04-3187/2007(34435-А27-27)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-3190/2007(34434-А27-27), от 5 июля 2007 г. N Ф04-3187/2007(34435-А27-27)

Индивидуальный предприниматель С., г. Киселевск, (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.05.2006 N 432 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1994,20 рубля, доначислении к уплате единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 9 971 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2881,59 рубля; решения от 19.05.2006 N 253 о взыскании налоговой санкции в сумме 1994,20 рубля.

Решением арбитражного суда от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2007, удовлетворены заявленные предпринимателем требования о признании недействительными решения от 19.05.2006 N 432 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1994,20 рубля, начисления пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2567,27 рубля; решения от 19.05.2006 N 253 о взыскании налоговой санкции в сумме 1994,20 рубля.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, полагая правомерным применение к налогоплательщику пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя к началу судебного заседания не поступил.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Из материалов дела следует, что доказательства о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по кассационной жалобе инспекции на решение от 20.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13960/2006-5.

Руководствуясь статьями 158, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску на решение от 20.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13960/2006-5 отложить на 5 июля 2007 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда кассационной инстанции по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 5 (4 этаж).

Предложить индивидуальному предпринимателю С., г. Киселевск, представить до начала судебного заседания в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу заинтересованного лица.

В целях извещения о времени и месте судебного разбирательства направить данное определение всем лицам, участвующим в деле.