Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 г. N Ф04-3141/2007(34423-А27-22) Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2007 г. N Ф04-3141/2007(34423-А27-22)
(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2003 товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) "Родничок ЛТД" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ш.

Определением от 30.01.2007 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ТОО "Родничок ЛТД".

Не согласившись с определением суда от 30.01.2007 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Максим" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 06.03.2007 (судьи К., С., П.) производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ТОО "Родничок ЛТД".

ООО "Максим" в кассационной жалобе просит определение от 06.03.2007 отменить, направить дело на новое рассмотрение. Основанием к отмене судебного акта указывает на неприменение судом закона, подлежащего применению - абзац 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Считает, что поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд апелляционной инстанции 06.02.2007, а запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о ликвидации должника внесена была 08.02.2007, поэтому апелляционная жалоба была подана в срок, установленный законом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения апелляционной инстанции от 06.03.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела представлены доказательства ликвидации общества, а именно: выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой в отношении ТОО "Родничок ЛТД" внесена запись N 2074205021592 от 08.02.2007 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

Разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Учитывая, что ТОО "Родничок ЛТД", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение апелляционной инстанции от 06.03.2007 о прекращении производства по жалобе ООО "Максим" является законным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2145/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.