Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 г. N Ф04-3226/2007(34555-А45-22)(34558-А45-22) Поскольку спор в отношении объекта недвижимости, указанного в исковом заявлении, между истцом и ответчиками отсутствует, ответчики невиновны в возбуждении настоящего дела, оснований для возмещения ответчиками истцу госпошлины по делу не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2007 г. N Ф04-3226/2007(34555-А45-22)(34558-А45-22)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района, администрации Новосибирского района о признании права собственности на самовольную постройку - здание, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, город Новосибирск, улица Малыгина, 11/1, с кадастровмм номером 02401/010, общей площадью - 83,4 кв.м, застроенной площадью 30,6 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2005 году на арендованном земельном участке без оформления необходимых документов был возведен указанный объект недвижимости, право собственности на которое может признано в судебном порядке на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.10.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 (судьи Б., К., Л.) решение отменено, принят новый судебный акт о признании права собственности истца на самовольную постройку. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины ООО "Фирма "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС СЕРВИС" за рассмотрение заявления в судах первой и апелляционной инстанций в пользу истца с ответчиков взыскано солидарно по иску в размере 1 000 рублей, по апелляционной жалобе - 500 рублей.

Администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района и администрация Новосибирского района в кассационных жалобах просят отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отнесения на них госпошлины. Основанием к отмене судебного акта в этой части указывают на неправильное применение судом норм материального права - статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле, лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части распределения судебных расходов, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об отказе в иске, удовлетворил исковые требования о признании права собственности за ООО "Фирма "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС СЕРВИС" на самовольную постройку. При этом, исходя из того, что часть 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу с 01.01.2007, с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы судебные расходы по иску в размере 2000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Ответчики обжалуют постановление апелляционной инстанции в части взыскания с них государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части распределения судебных расходов как принятое с нарушением норм процессуального права и при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

Гражданским законодательством установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтен тот факт, что администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района и администрация Новосибирского района не имеют с ООО "Фирма "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС СЕРВИС" спора по заявленным объектам недвижимости, поскольку не оспаривают право собственности истца на указанное имущество.

В материалах дела имеется отзыв администрации Новосибирского района (л.д. 45, 73), в котором администрация Новосибирского района не возражает против удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

Более того, администрация Новосибирского района постановлением от 02.02.2007 N 188 передала в собственность ООО "Фирма "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС СЕРВИС" 2/3 доли земельного участка" на котором расположена самовольно возведенная постройка.

Поскольку спор в отношении объекта недвижимости, указанного в исковом заявлении, между истцом и ответчиками отсутствует, ответчики не виновны в возбуждении настоящего дела, то отсутствуют основания для возмещения ответчиками истцу госпошлины по делу.

В данном случае истец в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил по решению арбитражного суда свое право на постройку, осуществленную им с нарушением установленных норм и правил.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 в части взыскания с органов муниципального образования в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10587/2006-47/277 в части взыскания с администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района и администрации Новосибирского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС СЕРВИС" судебных расходов по иску в размере 1000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 500 рублей с каждого, отменить. В этой части в удовлетворении исковых требований отказать. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.