Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 г. N Ф04-8887/2006(35222-А75-11) Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, суд исходил из того, что спорная доля была внесена в устав общества с ограниченной ответственностью при его преобразовании в общество с ограниченной ответственностью, которое было проведено с соблюдением требований действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2007 г. N Ф04-8887/2006(35222-А75-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2007 г. N Ф04-8887/2006(30059-А75-16)

Предприниматель П. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Продакшн" (далее - ООО "Лизинг Продакшн", Общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале и внесении изменений в реестр юридических лиц.

До принятия решения истец заявил отказ от требований о внесении изменений в реестр юридических лиц, уточнил требования просил признать право собственности П. на долю в уставном капитале ООО "Лизинг Продакшн" в размере 0,0000095%.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, настаивает на доводах, на которых он основывал свои исковые требования. Считает, что суд неосновательно не принял во внимание его довод о не извещении его Обществом о собрании учредителей.

Представленным отзывом ответчик просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании истец доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители ответчика просили судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и для удовлетворения исковых требований.

Принимая по делу судебные акты, суд установил, что, истец являлся владельцем одной обыкновенной именной бездокументарной акций ОАО "НК "Сургутнефтегаз" с 27.11.2000. В последующем ОАО "НК "Сургутнефтегаз" по решению общего собрания акционеров от 04.10.2003 преобразовано в ООО "Лизинг Продакшн".

В результате преобразования ОАО "НК "Сургутнефтегаз" 23.10.03 ИМСН России по г. Сургуту внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица.

Согласно пункту 26 решения ФКЦБ России от 23.04.2004 были исключены из списка эмитентов документы для государственной регистрации выпусков ценных бумаг, которые представляются в ФКЦБ России ОАО НК "Сургутнефтегаз".

Принимая решение по делу, суд указал, что в соответствии со ст.ст. 68, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество вправе в добровольном порядке преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Подпунктом 2 пункта 18.1 статьи 18 устава ОАО "НК "Сургутнефтегаз" предусмотрено, что решение о преобразовании общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

21.04.2003 состоялось заседание совета директоров общества, на котором было принято решение о созыве и проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования на 06.06.2003 с включением в повестку дня собрания следующих вопросов: о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью; утверждение "Порядка и условий осуществления преобразования ОАО "НК "Сургутнефтегаз" в общество с ограниченной ответственностью и порядка обмена акций ОАО "НК "Сургутнефтегаз" на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, утверждение передаточного акта общества" (далее - Порядок).

Согласно пункту 22.1 устава ОАО "НК "Сургутнефтегаз" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно осуществляется путем опубликования информации в газете "Нефть Приобья".

Суд установил, что информация о заседании совета директоров общества, о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров была опубликована в газете "Нефть Приобья" от 25.04.2003 N 17(1607). Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, был составлен 21.04.2003. Истец в данный список был включен, указанным в списке лицам были направлены заказными письмами бюллетени для голосования и документы для реализации права требования выкупа акций общества.

Внеочередное общее собрание акционеров общества состоялось 06.06.2003, большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций были приняты положительные решения но предложенной советом директоров повестке дня: о реорганизации ОАО "НК "Сургутнефтегаз" в общество с ограниченной ответственностью, утвержден "Порядок и условия осуществления преобразования ОАО "НК "Сургутнефтегаз" в общество с ограниченной ответственностью и порядок обмена акций ОАО "НК "Сургутнефтегаз" на вклады участников общества с ограниченной ответственностью" и передаточный акт общества.

Отчет об итогах голосования также был опубликован в газете "Нефть Приобья" N 24(1614) от 13.06.2003.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка советом директоров определены время и место проведения общего собрания учредителей общества и перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления. Информирование акционеров компании о проведении собрания учредителей осуществлено путем публикации сообщения в газете "Нефть Приобья".

Следовательно, с момента опубликования информационного сообщения акционеры компании получили доступ к проектам документов, подлежащих подписанию и утверждению на собрании учредителей.

Согласно пункту 1.3 Порядка акционер компании становится учредителем общества в случае подписания им учредительного договора о создании общества, при условии единогласного утверждения всеми учредителями устава общества и денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов. После государственной регистрации общества учредители становятся участниками общества.

Пунктом 2.1 Порядка установлено, что при подписании учредительного договора размеры вкладов учредителей в уставный капитал общества рассчитываются на дату проведения собрания учредителей. Собрание учредителей утверждает денежную оценку вкладов учредителей в уставный капитал общества, равной номинальной стоимости принадлежащих им акций компании. Уставный капитал общества утверждается в размере, равном сумме размеров вкладов учредителей, определенных в соответствии с п. 2.1 Порядка.

Сообщение акционерам о проведении собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате реорганизации ОАО "НК "Сургутнефтегаз", на котором должно быть принято решение об утверждении учредительных документов и избрании органов управления ООО было опубликовано в газете "Нефть Приобья" в N 37(1627) в соответствии с утвержденным Порядком.

Перечисленные установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания учредителей создаваемого ООО. Однако участия в собрании не принял, учредительный договор - не подписывал и потому не может быть признан участником ООО "Лизинг Продакшн".

Несостоятельны доводы жалобы о том, что истец неправомерно был лишен собственности. Судом первой инстанции правомерно указано, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения действиями ответчика прав истца.

В рассматриваемой ситуации законным способом защиты права является наделение акционеров правом требовать от общества выкупа принадлежащих им акций.

Исходя из смысла статей 75-77 Закона принятие акционерным обществом решения о реорганизации возможно в случае, когда созданы предусмотренные законом условия осуществления акционерами права выкупа акций.

В соответствии с пунктом 14 Порядка акционеры компании, не вошедшие в состав учредителей общества, получают право на компенсацию в сумме, равной выкупной цене акции, указанной в пункте 11 Порядка, при этом размер компенсации определен советом директоров на основании отчета независимого оценщика (л.д. 87-88). Общество обязуется выплатить компенсации по мере поступления от лиц, имеющих право на получение компенсации, письменных обращений о выплате компенсации.

Истец не утратил права на получение денежной компенсации за имевшуюся у него акцию ОАО "НК "Сургутнефтегаз".

Не является основанием для отмены решения ссылка истца на отсутствие в законе процедуры выкупа акций.

Порядок выкупа акций утвержден решением общего собрания акционеров - высшим коллегиальным органом общества, имеющим право принимать подобного рода решения.

Решение собрания в части утверждения Порядка истцом не оспорено и не признано недействительным.

Другим доводам заявителя судом апелляционной инстанции дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 22.08.2006 и постановление от 26.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3282/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.