Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2007 г. N Ф04-3435/2007(36227-А70-20) В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о расторжении государственного контракта отказано, поскольку такая обеспечительная мера, как приостановление исполнительного производства, не соотносится с предметом заявленных требований (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июня 2007 г. N Ф04-3435/2007(36227-А70-20)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2007 г. N Ф04-3435/2007(34732-А70-24)

Государственное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Сибиряк-М" (далее - ООО "Сибиряк-М") о расторжении государственного контракта от 12.10.2006 N 1467 и взыскании 2883596 рублей 04 копейки штрафа.

Решением от 01.02.2007 (судья М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 (судьи Т.Н.Г., Л.В.Т., С), иск удовлетворен частично, с ООО "Сибиряк-М" в пользу управления взыскано 2883596 рублей 04 копейки штрафа.

С принятыми судебными актами не согласился ответчик - ООО "Сибиряк-М", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Сибиряк-М" после обращения с кассационной жалобой заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления исполнительного производства N 7/7789/321/6/2007.

Определением от 22.05.2007 (судья Л.) в удовлетворении ходатайства отказано, суд указал на то, что указанные обеспечительные меры не соотносится с предметом заявленных требований.

С определением от 22.05.2007 не согласилось ООО "Сибиряк-М", в жалобе просит его отменить, приостановить исполнительное производство.

Заявитель считает, что принятие обеспечительных мер в достаточной мере обосновано заявителем.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, управление обратилось с иском к ООО "Сибиряк-М" о расторжении государственного контракта от 12.10.2006 N 1467 и взыскании 2883596 рублей 04 копейки штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

При подаче кассационной жалобы ООО "Сибиряк-М" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления исполнительного производства N 7/7789/321/6/2007.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом, такая обеспечительная мера, как приостановление исполнительного производства, не соотносится с предметом заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Приостановление исполнительного производства N 7/7789/321/6/2007 по делу N А70-8916/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области, находится не в компетенции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Таким образом, суд кассационной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

определение от 22.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-8916/32-2006 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Сибиряк-М" - без удовлетворения.