Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2007 г. N Ф04-5604/2006(35694-А27-37) Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием к отмене судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июня 2007 г. N Ф04-5604/2006(35694-А27-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2006 г. N Ф04-5604/2006(28720-А27-37), от 12 марта 2008 г. N Ф04-887/2008(469-А27-37)

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Коместра" (далее - ООО "СК "Коместра", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 31.03.2006 N 226 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 16494 руб., доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 836642 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 15814 руб., а также соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3650 руб. и налоговых санкций в сумме 3162,8 руб.

Решением от 22.02.2007, по существу оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, заявление Общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Страховая компания "Коместра" просить отменить принятые по делу решение и постановление, так как считает, что они вынесены с нарушением норм процессуального права, которые в любом случае влекут отмену судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган указывает на необоснованность кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "СК "Коместра", его филиалов, а также иных обособленных подразделений организации, по результатам которой был составлен акт от 14.03.2006 N 167, а также вынесено решение от 31.03.2006 N 226 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, отменяя решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, исходит из следующих норм права.

В обоснование кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение судом правила о тайне совещания судей при принятии решения, которое в соответствии с пунктом 6 статьи 268 и подпунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Согласно статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Как видно из протокола судебного заседания (т. 7 л.д. 105, 106) по делу неоднократно объявлялись перерывы. 20.02.2007 арбитражный суд рассмотрел спор по существу и объявил перерыв до 10 час. 22.02.2007 для оглашения резолютивной части. 22.02.2007 года арбитражным судом оглашена резолютивная часть.

Из части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В силу части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражным судом. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае, суд разъясняет, когда будет изготовлено решение в полном объеме.

Из изложенного следует, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть.

В протоколе судебного заседания от 13.02.2007-22.02.2007 отсутствуют сведения о совершении судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 155, 166, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об удалении суда в совещательную комнату в протоколе судебного заседания отсутствует.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 155, 166, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 и пунктом 7 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое расамотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 7 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 22.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8930/2006-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.