Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4436/2007(35929-А81-29) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности взыскания налоговых санкций, установленный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4436/2007(35929-А81-29)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по ЯНАО г. Тарко-Сале (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 58 331 рубля с предпринимателя К.

Решением от 22 12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение Податель жалобы считает, что судом необоснованно не принят во внимание довод инспекции о том, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. получена налоговым органом только 28.07.2006.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя К. к началу рассмотрения дела не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя К., по результатам которой составлен акт N 29-ФЛ ТС (пр) от 28.11.2005 и вынесено решение N 29 ФЛ ТС (пр) от 23.12.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 58 331 рубля.

Предпринимателю К. выставлены требования N 682 и N 681 от 06.09.2006 об уплате налоговой санкции, неисполнение которых послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением об ее принудительном взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из пропуска инспекцией срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.

Арбитражный суд, исследовав в совокупности и во взаимосвязи представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя К. направлено инспекции по почте 02.02.2006.

Доказательств неполучения постановления, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекцией в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, арбитражным судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Судом верно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуального права.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4769/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.