Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4469/2007(35966-А03-41) Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначислении налога, поскольку налогоплательщик представил счета-фактуры и все необходимые документы, подтверждающие полную оплату счетов-фактур, обосновывающих право налогоплательщика на вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4469/2007(35966-А03-41)
(извлечение)

Предприниматель К. (далее - Предприниматель, К.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) от 03.10.2006 N 135.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части оспаривания указанного решения в части доначисления НДС в сумме 4 155 рублей 48 копеек по документам, составленным с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказ судом принят.

Решением арбитражного суда от 13.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Инспекции от 03.10.2006 N 135 в части отказа К. в возмещении НДС за 3 квартал 2005 года в сумме 28 731 рубля 52 копеек доначисления НДС 256 204 рублей и предложения уплатить 256 204 рубля НДС.

В части оспаривания решения Инспекции об отказе в возмещении 4 155 рублей 48 копеек К. производство по делу прекращено. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с принятым решением, просит отменить его, принять новый судебный акт об отказе Предпринимателю в заявленных требованиях.

По мнению заявителя жалобы, Предпринимателем нарушены нормы пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, не подтвержден факт оплаты сумм НДС по предъявленным на вычет счетам-фактурам на сумму 1 351 324 рублей 53 копеек, в том числе НДС - 206 104 рублей 30 копеек.

Представленные платежные поручения не приняты в качестве документов, подтверждающих оплату, поскольку плательщиком является не К., а ООО ТД "Моя Мука", а получателем денежных средств ОАО "РЖД".

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателем не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной К. уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года Инспекцией принято решение от 03.10.2006 N 135, в соответствии с которым К. отказано в возмещении НДС в сумме 32 887 рублей, заявленного в декларации, кроме того, налогоплательщику доначислено и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 256 201 рубля.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Предпринимателя с требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования К., принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 24.02.2003 К. заключил договор с ОАО "РЖД" о порядке расчетов по перевозке грузов, согласно которому расчет осуществляется через Барнаульский ТехПД и для ведения расчетов с Барнаульским ТехПД К. ОАО "РЖД" открывает лицевой счет N 4587455, куда и должны вноситься платежи.

3 января 2005 года К. заключил договор с ООО "ТД "Моя Мука" на оказание услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с указанным договором ООО "ТД "Моя Мука" оплачивает услуги на основании выставленного счета исполнителя услуг.

К. и ООО "ТД "Моя Мука" заключили соглашения о перечислении денежных средств ООО "ТД "Моя Мука" для оплаты задолженности К. по счетам ОАО "РЖД". В данных соглашениях указаны номера счетов-фактур, предъявленных К. ООО "ТД "Моя Мука".

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 12.07.2006 N 267-О, полномочия налогового органа, предусмотренные статьями 88 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, при осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более - обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Соответственно, налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов.

Предприниматель представил в суд первой инстанции счета-фактуры и все необходимые документы, подтверждающие полную оплату счетов-фактур, обосновывающих право налогоплательщика на вычет по НДС.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов арбитражного суда по данному делу, не содержат оснований по неправильному применению материальных и процессуальных норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-187/07-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.