Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2007 г. N Ф04-4718/2007(36271-А27-20) Признав требования истца подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд указал, что кредитором предъявлены требования после установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2007 г. N Ф04-4718/2007(36271-А27-20)
(извлечение)

Решением от 06.09.2006 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Промэнергоресурс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена О.

Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 72806 руб. 88 коп. задолженности, возникшей на основании судебного акта суда общей юрисдикции, вступившего в законную силу.

Определением от 16.01.2006 требования заявителя в части основного долга на сумму 44976 руб. и пени на сумму 27830 руб. 88 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Е. просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый - о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Указывает, что не имела возможности в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок заявить свои требования до закрытия реестра требований кредиторов. Арбитражный управляющий в нарушение статьи 68 названного закона не уведомил заявителя о введении наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 30.09.2006.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после исполнения срока соответствующего обязательства.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и по истечении указанного срока реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований, основанных на вступившем в законную силу заочном решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N 2-2252/06, в реестр требований кредиторов должника 04.12.2006 - по истечении указанного двухмесячного срока. Судом установлено, что реестр требований кредиторов закрыт 01.12.2006.

Судебные инстанции на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно сочли заявленное требование правомерным.

Установив, что кредитором предъявлены требования после установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов, суд на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве верно счел, что требования Е. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявленное требование правомерно и подтверждено материалами дела.

Доводы кассационной жалобы противоречат имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6660/2006-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.