Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2007 г. N Ф04-4964/2007(36526-А27-20) Отказывая в признании права собственности на подъездной путь, суд указал, что при приватизации правопредшественника истца спорный объект не был включен в план приватизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф04-4964/2007(36526-А27-20)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибмост" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области (далее - территориальное управление) о признании права собственности на подъездной путь при станции Кемерово-Сортировочная в Заискитимском парке Западно-Сибирской железной дороги протяженностью 1244 м, расположенного на территории Мостоотряда N 89 "Кемеровского филиала ОАО "Сибмост") по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 47А и примыкающего к подъездному пути ОАО "Новокемеровский пивобезалкогольный завод" с границей на уровне сигнального знака "Граница подъездного пути", установленного в створе стыка рамного рельса стрелки N 112.

Заявленные требования обоснованы ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Кемерово, комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Решением от 22.03.2007 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, доводы которых поддержаны представителями в судебном заседании, акционерное общество "Сибмост" просит отменить принятое решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает неправильно истолкованной судом статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - без учета пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Указывает на неисследованность судом юридически значимых обстоятельств - критериев добросовестности, открытости, непрерывности владения недвижимым имуществом в течение 15 лет. Не исследованы судом документы, свидетельствующие о включении в 1994 году недвижимого имущества в уставный капитал истца. Выписку из реестра федеральной собственности не считает надлежащим доказательством нахождения спорного имущества в федеральной собственности.

Оспаривает вывод суда о том, что железнодорожная ветка может находиться только в федеральной собственности.

В отзыве на кассационную жалобу территориальное управление находит жалобу необоснованной. Просит решение суда оставить в силе как законное и обоснованное.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в 1972 году в районе станции Заискитим Западно-Сибирской железной дороги был простроен и введен в эксплуатацию железнодорожный тупик протяженностью 1244 м, примыкающий к подъездному пути Кемеровского пивобезалкогольного завода.

Истец, полагая, что приобрел право собственности на названное имущество в силу приобретательной давности, обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, установил, что при приватизации правопредшественника истца (АОЗТ "Сибмост") спорный объект не был включен в план приватизации.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 29.01.2007 N 15-6-1/253 спорное имущество включено в реестр федеральной собственности на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 22.09.1999 N 7-2/2665.

На основании данных обстоятельств, оцененных в соответствии с Постановлением Верховного Совета от 27.12.1991 N 3020-1 (приложением N 1) суд пришел к выводу о том, что железнодорожный тупик как объект отраслей железнодорожного транспорта, относится к федеральной собственности.

Кроме того, утверждение истца о возникновении у него права собственности в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подкреплено доказательствами по делу, поскольку срок приобретательной давности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Таким образом истец не доказал основание своих требований согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2007 по делу N А27-14163/2006-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.