Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июля 2007 г. N Ф04-4994/2007(36615-А27-19)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Форэво" (далее ООО "Форэво") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (далее инспекция) об оспаривании постановления N 971/1 от 22.12.2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 19.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам проверки соблюдения порядка реализации алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными и специальными марками, инспекцией составлен акт от 14.12.2006 N 36, протокол от 18.12.2006 N 971/1 и вынесено постановление от 22.12.2006 N 971/1 о привлечении ООО "Форэво" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 руб.
В ходе проверки выявлено отсутствие в принадлежащем ООО "Форэво" магазине "Маркир" информации об изготовителе алкогольной продукции на девяти ценниках и отсутствие на одном ценнике наименования алкогольной продукции.
Не согласившись с данным решением, ООО "Форэво" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртсодержащей продукции.
В пункте 138 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, (далее - Правила продажи отельных видов товаров) указано, что информация об алкогольной продукции помимо сведений, указанных в пунктах 11-12 настоящих Правил, должна содержать пищевую ценность алкогольной продукции.
В соответствии с пунктами 140 и 141 Правил продажи отдельных видов товаров перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указаны наименование продукции и цена.
Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что указанные требования Правил продажи отельных видов товаров ООО "Форэво" были выполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями ценников, на которых указано наименование продукции, цена, объем, дата оформления ценника.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО "Форэво" вины в нарушении указанных пунктов Правил продажи отдельных видов товаров.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в пользу того лица, участвующего в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.
Принимая во внимание, что выводы обеих су небных инстанций не противоречат материалам дела, названным нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 19.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-626/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 138 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, (далее - Правила продажи отдельных видов товаров) указано, что информация об алкогольной продукции помимо сведений, указанных в пунктах 11-12 настоящих Правил, должна содержать пищевую ценность алкогольной продукции.
В соответствии с пунктами 140 и 141 Правил продажи отдельных видов товаров перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
...
Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что указанные требования Правил продажи отдельных видов товаров ООО "Форэво" были выполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями ценников, на которых указано наименование продукции, цена, объем, дата оформления ценника."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 г. N Ф04-4994/2007(36615-А27-19)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4994/2007