Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 г. N Ф04-5155/2007(36851-А45-6) Страховая организация правомерно отказала в компенсации расходов по беременности и родам, произведенных с нарушением законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2007 г. N Ф04-5155/2007(36851-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Константа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 6 (далее - Отделение ФСС) о взыскании 60276 руб. выплаченных работнику В. пособия по беременности и родам, а также судебных издержек.

Решением арбитражного суда от 19.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебное акты арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Также просит взыскать судебные издержки. 4309 руб. - государственной пошлины и 8000 руб. - оплату услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу Отделение ФСС просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель Отделения ФСС поддержат доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Отделение ФСС решением от 17.08.2005 N 5273р не приняло расходы Общества в сумме 60 276 руб. на выплату пособия по беременности и родам работнику В. в связи с неправильным оформлением листка нетрудоспособности N 8632485 серии БП. Основанием для признания указанного листка нетрудоспособности ненадлежащее оформленным, послужил тот факт, что он выдан, по мнению Отделения ФСС, с нарушением пункта 8.1 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.10.994 N 206.

Не согласившись с принятым Отделением ФСС решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Отделения ФСС в пользу Общества 60 276 руб. выплаченного работнику В. пособия по беременности и родам, а также судебных издержек.

Арбитражный суд, отказав Обществу в удовлетворении заявленного требования, принял правильное решение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования в Российской Федерации" страховщик имеет право не принимать расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По смыслу приведенной нормы процессуального права преюдициальное значение имеют ранее установленные судом обстоятельства дела и их оценка, то есть исследование и оценка спорного правоотношения на предмет соответствия определенных фактов, субъективных прав и обязанностей определенным правовым положениям.

Из материалов дела следует, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2006 по делу А45-25631/05-49/334 устанавливались обстоятельства о правомерности непринятия Отделением ФСС расходов по выплате пособия по беременности и родам работнику Общества В. в сумме 60 276 руб. Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что решение Отделения ФСС от 17.08.2005 N 5273р в части непринятия расходов на выплату пособия но беременности и родам в сумме 60 276 руб. соответствует нормам действующего законодательства и принято Отделением ФСС в пределах предоставленных полномочий.

Исходя из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленных арбитражным судом апелляционной инстанции по делу N А45-25631/05-49/334 обстоятельств, арбитражный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод Общества о неправомерном рассмотрении спора арбитражным судом на основании положений главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не принимает во внимание. Указание в резолютивной части решения статьи 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правильность вынесенного решения не повлияло.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2007 по делу N А45-19562/2006-41/562 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.