Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2007 г. N Ф04-3562/2006(31856-А75-16) Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2007 г. N Ф04-3562/2006(31856-А75-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 г. N Ф04-3562/2006(36911-А75-30)

Р. обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Салымнефтьсервис" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Салымнефтьсервис" от 23.01.2004.

Решением от 26.04.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004, в удовлетворении иска отказано.

Определением от 11.01.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2006 и постановлением кассационной инстанции от 13.06.2006, суд отказал Р. в удовлетворении заявления о пересмотре решения но вновь открывшимся обстоятельствам.

25.10.2006 Р. вновь обратился с заявлением о пересмотре решения от 26.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления истец сослался на то, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-6583/2005 следует, что протокол об итогах регистрации участников собрания 23.01.2004 составлен и подписан неуполномоченным лицом, следовательно, он не может быть надлежащим доказательством.

Определением от 21.11.2005 суд отказал Р. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, были ему известны по состоянию на 26.04.2004; постановление апелляционной инстанции, на которое ссылается заявитель, было вынесено 06.09.2006.

В кассационной жалобе Р. просит определение от 21.11.2006 и решение от 26.04.2004 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование поданного заявления истец ссылается на то, что в связи с наличием неформальных отношений с представителем ответчика Г. судья О. не имела права участвовать в рассмотрении данного дела. Наличие неформальных отношений у представителя ответчика Г. и судьи О. является юридическим фактом, не допускающим участие судьи О. в рассмотрении дела, то есть дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что о наличии неформальных отношений представителя ответчика Г. и судьи О. он узнал из письма председателя Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы представил уточнение к кассационной жалобе, просил отменить судебный акт, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

ЗАО "Салымнефтьсервис" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Ответчик ссылается на то, что его представитель Г. не принимала участия при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик не согласен с доводами заявителя относительного того, что дело рассматривалось в незаконном составе.

Представитель ЗАО "Салымнефтьсервис" просил судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из письма председателя Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа, служебной проверкой установлено наличии неформальных отношений у представителя ЗАО "Салымнефтьсервис" Г. и судьи О., в связи с чем Президиум Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа обратился в квалификационную коллегию судей Ханты-Мансийского автономного округа с представлением о привлечении судьи О. к дисциплинарной ответственности.

Р. о неформальных отношениях представителя ЗАО "Салымнефтьсервис" Г. и судьи О. узнал из письма председателя Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа после рассмотрения его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем не мог заявить отвод судье,

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку у представителя ЗАО "Салымнефтьсервис" Г. и судьи О. сложились неформальные отношения, сомнения Р. в беспристрастности судьи О. при рассмотрении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются обоснованными,

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности,

При наличии вышеназванных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что судья должен был заявить самоотвод, так как имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В связи с этим является обоснованным довод кассационной жалобы о рассмотрении судом заявления истца в незаконном составе.

На основании изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.11.2006 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1408-Г/2004 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия