Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2007 г. N Ф04-1733/2007(32818-А70-30) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, суд исходил из доказанности факта невозврата суммы займа ответчиком к установленному сроку, неуплаты процентов за пользование суммой займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2007 г. N Ф04-1733/2007(32818-А70-30)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "СибМаш-Импекс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Международная юридическая фирма "Лаптев" и партнеры", ООО "Сибирский медицинский центр" при участии третьего лица ООО "Исток" о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 16.08.2005 в размере 20 000 000 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 348-350, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком (заемщиком) - ООО "Сибирский медицинский центр" обязанности по возврату суммы займа по договору займа N 1 от 16.08.2005.

Решением от 11.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006 того же суда, исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Сибирский медицинский центр" в пользу ЗАО "СибМаш-Импекс" 20 000 000 рублей сумм основного долга по договору займа от 16.08.2005 Обращено взысканием на права требования доли в результате совместной деятельности ООО "Лаптев и партеры" и ООО "Исток" по договору простого товарищества от 17.09.2007 переданные в залог ЗАО "СибМаш-Импекс" на основании договора залога от 16.08.2005. Установлена начальная продажная стоимость заложенных прав в размере 17 000 000 рублей.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая фирма "Лаптев и партеры", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащею применению, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на права требования доли в результате совместной деятельности ООО "Лаптев и партнеры" и ООО "Исток" по договору простого товарищества, переданные в залог ЗАО "СибМаш-Импекс" ООО "Лаптев и партнеры" на основании договора залога от 16.08.2005.

Заявитель жалобы полагает, что разрешение на строительство не может рассматриваться в качестве вклада товарища в совместную деятельность, разрешение на строительство не было выдано, земельный участок не сформирован и для строительства не предоставлен; ООО "Лаптев и партнеры" не могло являться законодателем, так как ему не принадлежит право на долю в результатах совместной деятельности по договору простого товарищества. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Исток" просил принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные.

Кассационная инстанция, рассмотрев в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 16.08.2005 между ЗАО "СибМаш-Импекс" (заимодавец) и ООО "Сибирский медицинский центр" (заемщик) был заключен договор займа N 1, по которому заимодавец передает в собственноеть заемщику сумму займа в размере 20 000 000 рублей со сроком возврат займа в течение шести месяцев с даты предоставления суммы займа.

Пунктом 2.5 договора займа N 1 от 16.08.2005 стороны установили, что в рамках срока пользования заемными средствами, установленного договором, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчеты 15% годовых. За рамками срока проценты уплачиваются из расчета 20% годовых. Пунктом 6.1 указанного договора стороны установили ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты проценте в размере 0.1% от суммы платежа.

16.08.2005 ЗАО "СибМаш-Импекс", ООО "Лаптев и партнеры", ООО "Сибирский медицинский центр" и ООО "Исток" был заключен договор залога.

В соответствии с указанным договором залога в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика перед залогодержателем, принятых им на себя согласно договору займа от 16.08.2005 его предметом является право требования, предоставленное залогодержателю в залог ООО "Лаптев и партеры", по договору простого товарищества (договор о совместной деятельности), заключенному с ООО "Исток" 17.09.2004, которым стороны определили, что соединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица для реализации совместного проекта по строительству жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Комсомольская-60 (ГП-4) со следующей характеристикой: девятиэтажное кирпичное здание общей площадью 4080.7 квадратных метров цена одного квадратного метра объекта 16 570,00 рублей на момент заключения договора.

По завершении строительства и сдачи дома в эксплуатацию ООО "Лаптев и партнеры" имеет право на долю в результате совместной деятельности в размере 25,53%, что соответствует 1041,80 квадратным метрам объект. При этом Общество приобретает право собственности на первый и второй этаже объекта. В договоре простого товарищества имеется оговорка, в случае, если после завершения строительства размеры долей, определенные в процентах не будут совпадать с размером долей в натуральном выражении, стороны будут оформлять свое право собственности на соответствующие части объекта исходя из того, что ООО "Лаптев и партнеры" принадлежит первый и второй этажи объекта.

Платежным поручением N 73 от 05.09.2005 ООО "СибМаш-Импекс" перечислило ООО "Сибирский медицинский центр" 20 000 000 рублей по договору займа N 1 от 16.08.2005. Заемщик обязательства по договору займа не выполнил.

В связи с невозвратом суммы займа заемщиком к установленному сроку, неуплатой процентов за пользование суммой займа ЗАО "СибМаш-Импекс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, и суд апелляционной инстанции тал им надлежащую правового оттенку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как верно отмечено судом, состоявшиеся договору займа, залога и простого товарищества между участниками процесса не оспорены, не расторгнуты, не признаны недействительными в установленном порядке. Доля ООО "Лаптев и партнеры" определена 25,53%. Заложенное право принадлежало ООО "Лаптев и партнеры" в момент заключения договора о залоге.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4551/9-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.