Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1948/2007(33069-А27-19) В удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отказано, поскольку предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1948/2007(33069-А27-19)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Б. о взыскании налоговых санкций в размере 894352 руб.

Решением от 26.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на обоснованное привлечение предпринимателя Б. к налоговой ответственности, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций в размере 894352 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 24.04.2006 N 16-08-40/25 о привлечении предпринимателя Б. к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 772349 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 122003 руб. за неполную уплату этого налога за 2004-2005 годы.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило выставление предпринимателем Б., применявшей упрощенную систему налогообложения, покупателям счетов-фактур с выделением НДС.

В связи с неисполнением предпринимателем Б. требования N 985 об уплате налоговых санкций в срок до 05.05.2006 инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о их взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вместе с тем в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Порядок и сроки уплаты НДС, в том числе лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены пунктами 4 и 5 статьи 174 Кодекса.

Поскольку индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, в силу статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются плательщиками НДС, обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что данные лица не являются субъектами налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выводы обеих судебных инстанций не противоречат материалам дела и названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15366/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.