Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 апреля 2007 г. N Ф04-971/2007(31826-А45-20)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "Регион-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) "Карачинское" о признании незаконными действий директора ООО "Карачинское" по использованию скважины N 12-434 по добыче минеральной воды с павильоном глубиной 1177,7 м площадью 18,3 кв.м, расположенной по адресу: Новосибирская область, Чановский район, поселок Озеро Карачи, ул. Лесная. 1; а также истребовать из незаконного владения ООО "Карачинское указанную скважину.
Исковые требования со ссылкой на статьи 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что данная скважина принадлежит на праве собственности истцу и используется ответчиком на основании распоряжения директора ООО "Карачинское" без законных оснований.
Решением от 04.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью использования скважины ответчиком.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ЗАО "Регион-Комплекс" в кассационной жалобе просит отменить решение, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что суд, в нарушение части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Карачинский источник" и ОАО "Карачинское", что привело к вынесению незаконного судебного акта.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Представитель ООО "Карачинское" в заседании суда кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы необоснованными, подлежащими отклонению. Просил оставить решение без изменения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 04.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17316/2006-42/471, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.
Как следует из материалов дела. ЗАО "Регион-Комплект" принадлежит на праве собственности скважина N 12434 по добыче минеральной воды с павильоном, глубиной 1177,7 м площадью 18.3 кв.м., расположенная по адресу: Новосибирская область, Чановский район, поселок Озеро-Карачи, ул. Лесная, 1 с кадастровым условным номером 54:27:026514:0010:304:8а (свидетельство о государственной регистрации права серии 54-АБ N 225965).
Ссылаясь на то, что вышеуказанный адрес нахождения истребуемого имущества является так же юридическим адресом ООО "Компания "Озеро Карачи", ОАО "Карачинское" и ООО "Карачинский источник", а также на то, неизвестно, кто именно удерживает скважину, истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков вышеуказанных юридических лиц.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правомерно, на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что права данных юридических лиц не затрагиваются предъявленным иском, рассмотрение дела возможно без их участия.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации титульный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом истцом по виндикационному иску должно быть доказано наличие своего права на истребуемое имущество, факт нахождения имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.
В обоснование требований истец представил доказательства: лицензию на право пользования недрами НОВ N 00925 от 17.05.199, сертификат соответствия N 5498342 сроком действия с 26.11.2002 по 01.12.2004, фотографии с изображением маркировки продукции на этикетке.
Отказывая в иске, суд обоснованно указал на то, что истец не доказал факт использования директором ООО "Карачинское" истребуемой скважины.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами в подтверждение доводов и возражений доказательства и пришел к правильному выводу, что в соответствии с нормами материального права, устанавливающими способы защиты права собственности, иск является недоказанным.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 04.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17316/2006-42/471 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регион-Комплект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-971/2007(31826-А45-20)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании