Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф04-7592/2006(32638-А03-12) Суд приостановил исполнительное производство, поскольку должник обжаловал решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2007 г. N Ф04-7592/2006(32638-А03-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7592/2006(28381-А03-17)

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию "Индустриальный" (далее - АКГУП "Индустриальный") о взыскании 380903 руб. 68 коп. за превышение нормативов сброса сточных вод.

Решением от 17.06.2006 первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены и взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2006.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбудил исполнительное производство N 15704/520,51/2006 (постановление от 28.09.2006).

15 сентября 2006 года АКГУП "Индустриальный" подало в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу, а 28 сентября 2006 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на обжалование им исполнительного листа.

Определением от 26.10.2006 первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 14.12.2006, заявление АКГУП "Индустриальный" удовлетворено, исполнительное производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда от 17.07.2006.

Судебные акты основаны на статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивированы обжалованием заявителем решения суда.

В кассационной жалобе ООО "Барнаульский водоканал" просит отменить принятые судебные акты. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы процессуального права и нормы Закона об исполнительном производстве. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя не обжаловались, то оснований для приостановления исполнительного производства, полагает заявитель, не имелось.

Отзывы на кассационную жалобу участвующие в деле лица не представили.

АКГУП "Идустриальный", ООО "Барнаульский Водоканал", межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Поскольку АКГУП "Индустриальный" обжаловало решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, то суд в соответствии с нормами вышеупомянутых законов правомерно приостановил исполнительное производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.10.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2006 по делу N А03-6558/06-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.