Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 г. N Ф04-5472/2007(37159-А03-39) Удовлетворяя требование о взыскании недоплаченной страховой премии, суд пришел к выводу о том, что страхователь не доплатил страховщику по договорам страхования сумму в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф04-5472/2007(37159-А03-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Наста"" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Е. с учетом уточнения исковых требований о взыскании 25730 руб. 25 коп. недоплаченной страховой премии и 4449 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 30180 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2007 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007 отменено, принято новое решение - в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Наста"" просит постановление апелляционной инстанции от 27.04.2007 отменить, в связи с нарушением судом норм материального права и оставить в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007.

Отзывов на кассационную жалобу в установленном законом порядке не поступало.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, оформленные страховыми полисами NN 0237268607, 0237268608, 0237268609, 0237268610, 0237268611, 0237268612, 0237268613 на срок с 01.01.2005 по 31.12.2005.

При заключении договоров страхования, страхователь в заявлении установленной формы цель использования принадлежащих ему автомобилей ГАЗ-322131 из числа "личные", "инкассация", "учебная езда", "скорая помощь", "дорожные и специальные ТС", "такси" указал "прочее".

При этом ему была начислена страховая премия в общей сумме 14742 руб. (2106 руб. по каждому полису), которая уплачена в полном объеме страховщику.

Как было верно установлено судом первой инстанции, Правительством Российской Федерации Постановлением от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данным постановлением утверждена стандартная форма заявления, заполняемая страхователем-владельцем транспортного средства для заключения договора гражданской ответственности.

В числе необходимых для заключения договора страхования сведений в бланке установленной формы содержится цель использования транспортного средства, которая в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 07.05.2003 N 264, действовавшим в момент заключения договоров страхования, определяет в числе прочих составляющих базовый страховой тариф, и в итоге влияет на размер страховой премии.

В ответе от 11.07.2005 на запрос истца, Комитет по эксплуатации дорог, благоустройству, транспорту и связи администрации г. Барнаула указал, что принадлежащие предпринимателю Е. транспортные средства используются в режиме маршрутных такси.

Письмом от 10.06.2005 истец известил страхователя о необходимости доплатить страховую премию до установленной актом Правительства Российской Федерации суммы, соответствующей фактическому способу использования транспортных средств.

Однако, обращение ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 739 для маршрутных такси базовый тариф был установлен в размере 2965 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 08.12.2005"

Названные истцом и установленные судом первой инстанции обстоятельства послужили основанием считать обоснованными утверждения истца о недостоверности данных о цели использования застрахованных транспортных средств, отраженных ответчиком в заявлении о страховании, и принятии решений, указывающих на правомерность произведенных истцом перерасчетов страховых премий.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что страхователь не доплатил страховщику по семи договорам страхования сумму в 25730 руб. 25 коп., с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации по страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Суд первой инстанции правомерно, на основании статей 309, 310, 395, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика недоплаченную страховую премию и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности исковых требований является незаконным, нарушающим нормы материального права.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2007 по делу N А03-107/2007-12 подлежащим отмене и оставлению в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2007 по делу N А03-107/2007-12 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007 по делу N А03-107/2007-12.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е., проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шукшина 15-90 расходы по госпошлине в пользу ООО "Страховая компания "НАСТА" в сумме 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.