Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2007 г. N Ф04-4542/2007(37499-А27-11)(36071-А27-11) Суд отменил определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2007 г. N Ф04-4542/2007(37499-А27-11)(36071-А27-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2008 г. N Ф04-4254/2008(7928-А27-16)

С. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу (ОАО) "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" о признании изменений записей по счетам 7388, 7389 в реестре акционеров ЗСМК, совершенных гражданином А. в пользу С., Л. неосновательным обогащением, применении последствий неосновательного обогащения и обязании ответчика разместить 910 акций на счете истца и 210 акций на счете его матери в реестре акционеров ЗСМК.

Определением от 11.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007, исковое заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в установленный срок.

Не согласившись с принятыми судебными актами, С. обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Заявитель полагает, что суд не учел, что размер государственной пошлины по делам о рассмотрении неимущественного спора равен 2000 руб. Таким образом, С. надлежащим образом исполнил обязательство по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а другие требования определения об оставлении искового заявления без движения от 20.04.2007 были устранены путем представления в суд измененного искового заявления от 04.05.2007.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационные жалобы заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационные жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что судебные акты по настоящему делу подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, исковое заявление С. было оставлено без движения определением суда от 20.04.2007 на основании статьи 125, пунктов 2, 4 статьи 126 и статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая определение, суд первой инстанции указал, что истцу необходимо уточнить свои требования и доплатить государственную пошлину с учетом количества требований. Срок для устранения указанных обстоятельств установлен в определении суда от 20.04.2007 до 18.05.2007.

Выполняя требование суда, истец представил суду уточненные требования 04.05.2007.

Определением суда от 11.05.2007 исковое заявление возвращено С. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в установленный срок.

Однако, возвращая исковое заявление, суд не учел, что в письме, полученном судом 04.052007, уточняя требования, истец указал, что его требование заявлено на предмет признания неутраченного права собственности на акции.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление, не принял во внимание обстоятельство уточнения истцом требования.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о признании права, государственная пошлина уплачивается в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была оплачена истцом при подаче настоящего иска.

В силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3924/2007-1 в отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.