Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 г. N Ф04-5427/2007(37087-А27-41) Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, поскольку установил, что общество неправомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф04-5427/2007(37087-А27-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция) от 18.09.2006 N 1363/645 в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года к уменьшению в сумме 213756 рублей, а также внесения изменений в регистры бухгалтерского и налогового учета.

Решением арбитражного суда от 21.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что принятые судебные акты являются необоснованными, незаконными, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении Обществу заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, им представлены документы, а также доказательства о реальных хозяйственных операциях. Представлен договор поставки N 1, протоколы отвесов по грузу, товарно-транспортные накладные, переданные на оплату за полученный уголь векселя.

В решении суда не указано правового обоснования доводов о том, что налогоплательщик обязан проверять сведения, представленные стороной по договору (ООО "Энергия", проводить какие-либо мероприятия, направленные на это, проводить экспертизу подписей, к тому же у Общества нет таких прав по проверке сведений.

Общество считает, что счет-фактура составлена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в ней имеются все предусмотренные законодательством сведения. Отклонений от требований закона нет. Достоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре, у Общества не вызывала сомнений, поскольку хозяйственные операции были произведены.

Представленные контрагентом документы для оплаты товара у Общества также не вызвали сомнений, поскольку товар был поставлен, произведена оплата.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года Инспекцией принято решение от 18.09.2006 N 1363/645, в соответствии с которым Обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган в ходе проверки установил, что Общество неправомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 213756 рублей, нарушив требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для указанного вывода послужили следующие, установленные налоговым органом обстоятельства: контрагент налогоплательщика - ООО "Энергия" относится к числу лиц представляющих "нулевую отчетность", по юридическому адресу не располагается, руководитель Т. отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации не имеет; счет-фактура ООО "Энергия" составлен с нарушением установленных норм, указаны недостоверные сведения.

Применение налогоплательщиком налоговых вычетов было признано неправомерным.

В связи с этом Обществу было предложено уменьшить исчисленные к уменьшению суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года на 213756 рублей.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из материалов дела следует, что Общество в подтверждение обоснованности применения вычетов представило в налоговый орган счет-фактуру ООО "Энергия" от 30.12.2005 N 125, в которой отражены подписи руководителя и главного бухгалтера Т.

Инспекция на основании договора на оказание услуг от 19.12.2006 поручила ООО "Омега-Сибирь" провести экспертное исследование относительно исполнителя рукописной подписи, учиненной на счете-фактуре от 30.12.2005 N 125.

Согласно заключению экспертизы подписи в спорном счете-фактуре выполнены не Т., а другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи.

Суд обоснованно в соответствии с положениями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал данное заключение в качестве письменного доказательства. В связи с чем сделал вывод о том, что сведения, отраженные в указанном счете-фактуре, не могут являться достоверными, а счет-фактура не может быть принят в качестве документа, подтверждающего обоснованность налоговых вычетов по НДС.

Налоговым органом представлены доказательства неправомерности заявленных Обществом налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 21.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-161/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.