Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2007 г. N Ф04-3292/2007(34578-А75-15) Поскольку довод налогового органа о том, что в судебном акте допущена описка в части взыскания государственной пошлины, является необоснованным, заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф04-3292/2007(34578-А75-15)
(извлечение)

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 года N Ф04-3292/2007(34578-А75-15) в части взыскания с него государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы была уплачена по платежному поручению от 18.05.2007 N 356, которое было представлено в канцелярию кассационной инстанции 30.05.2007.

Вместе с тем, к моменту рассмотрения дела, назначенного на 30.05.2007 на 10 часов утра, и объявления резолютивной части постановления платежное поручение в материалы дела представлено не было, поэтому государственная пошлина была взыскана с Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре присутствовали в судебном заседании, однако об уплате государственной пошлины кассационная инстанция не была поставлена в известность.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств довод Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу о том, что кассационной инстанцией допущена описка в части взыскания государственной пошлины является необоснованным, в связи с чем заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.

Оставляя заявление об исправлении описки без удовлетворения, кассационная инстанция отмечает, что Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не лишено права обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в случае, если с него произведено взыскание на основании исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 года N Ф04-3292/2007(34578-А75-15) в части взыскания государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.